Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело (УИД)72RS0022-01-2020-000367-73

Дело № 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 21 июля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием представителей ответчика администрации Сорового сельского поселение Уватского муниципального района Тюменской области: главы поселения ФИО8, действующей на основании Устава, ФИО9 действующей на основании письменной доверенности № 1 от 17.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Соровому сельскому поселению Уватского муниципального района о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в сумме 352500 рублей, а также взыскать 6725 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2013 с ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 935000 рублей на срок по (Дата обезличена) по ставке 24,35% годовых.

Кроме того, (Дата обезличена) с ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей на срок по (Дата обезличена) по ставке 27,5% годовых.

Кроме того, (Дата обезличена) с ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 97000 рублей сроком действия по (Дата обезличена) по ставке 19% годовых. Заемщик воспользовался лимитом задолженности в размере 89738,21 рублей.

Кроме того, (Дата обезличена) с ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 46500 рублей сроком действия по (Дата обезличена) по ставке 19% годовых. Заемщик воспользовался лимитом задолженности в размере 38500,58 рублей.

(Дата обезличена) ФИО1 умер. В его собственности на дату смерти находилась 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес обезличен). Наследники ФИО1 отказались от вступления в наследство, следовательно, имущество, оставшееся после смерти умершего, является выморочным, спорная доля в праве собственности на квартиру, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района, и должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя. Обстоятельства по данным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены. 1/4 доля квартиры на дату смерти ФИО1 составляет 352500 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 352500 рублей. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность по кредитным договорам составила: (Номер обезличен) в размере 1703796,44 рублей, (Номер обезличен) в размере 3006564,06 рублей, (Номер обезличен) в размере 98972,49 рубля, (Номер обезличен) в размере 41209,31 рублей. При этом истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представители ответчика на обязательном участии представителя истца в судебном заседании не настаивали, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Представитель ответчика направил в суд отзыв, в котором, считает, что администрация Сорового сельского поселения не является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: (Адрес обезличен), поскольку судебное решение о признании имущества выморочным и о признании права собственности на указанное имущество, не выносилось, в связи с чем они являются не надлежащим ответчиком по делу. Кроме того после смерти ФИО1 его супруга и дочь совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: оплачивают жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру, пользуются имуществом умершего, полагает, что их отказ от наследства является мнимой сделкой. Указанная квартира состоит из двух смежных комнат, общей площадью 40,8 кв.м и выделить долю в общей долевой собственности в натуральном виде не представляется возможным, что будет препятствовать свободному распоряжению жилым помещением собственникам и ответчику (л.д.109-112).

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда (Адрес обезличен) от 23.01.2018в иске Банку ВТБ (публичное акционерное общество) кФИО3 взыскании денежных средств в размере 352500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6725 рублей отказано. Данным решением установлено, что доказательств принятия наследства ответчицей после смерти ФИО1 у суда не имеется. Более того, согласно справки, выданной главой Соровского сельского поселениябыла удостоверена подлинность подписи ФИО3 на заявлении для нотариуса Уватского нотариального округа об отказе от наследства по всем основаниям, причитающегося после смерти мужа ФИО1, умершего(Дата обезличена).

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены именно к ФИО3, и именно с нее истец просит взыскать сумму долга, а не за счет наследственного имущества, то в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в иске к ФИО3 должно быть отказано. Тот факт, что ответчица проживает в квартире по адресу(Адрес обезличен), 1/4 доли которой владел заемщик ФИО1, не подтверждает факт принятия наследства, так как ФИО3 проживала в этой квартире и ранее, до смерти ФИО1, поскольку также является собственником 1/4 доли (л.д.9-11).

В соответствии с кредитным договором (Номер обезличен)от 23.12.2013ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 935000 рублей сроком по(Дата обезличена), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составила 934447,65 рублей (л.д.12-14, 15-19). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером(Номер обезличен) от23.12.2013(л.д.20).

В соответствии с кредитным договором (Номер обезличен) от 24.06.2013ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеровДД.ММ.ГГГГнаименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1100000 рублей сроком по (Дата обезличена), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составила 1349814,08 рублей (л.д.23-25, 26-30, 32). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером(Номер обезличен) от24.06.2013(л.д.31).

В соответствии с кредитным договором(Номер обезличен) от 18.01.2014ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредитную карту на сумму 46500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по карте составила 38500,58 рублей. Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.33, 34-39).

В соответствии с кредитным договором (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредитную карту в размере 97000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.42), выпиской по ссудному счету кредитной карты. Задолженность составляет 98972,49 рубля (л.д.43-48).

Согласно выписок из ЕГРН от (Дата обезличена) кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) составляет 380460,40 рублей, правообладатели 1/4 доли долевой собственности: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.51-53).

Согласно отчету (Номер обезличен)РТ/03/2020 от (Дата обезличена) рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: (Адрес обезличен) на (Дата обезличена) составляет 1420000 рублей, в том числе 355000 рублей - 1/4 доли (л.д.55-80).

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой осуществить действие по приобретению и надлежащему оформлению в собственность 1/4 доли жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.81, 82).

Согласно свидетельству ФИО1, (Дата обезличена) года рождения умер (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (л.д.106).

Согласно сообщению нотариусаот 22.06.2020в связи со смертью (Дата обезличена) ФИО1 заведено наследственное дело, наследство никем не принято. От наследства отказались его супруга ФИО3, дочери ФИО5, ФИО6, сведения о других наследниках и об имуществе наследодателя не предоставлялись (л.д.108).

Согласно справке от (Дата обезличена) ФИО3, проживающая по адресу: (Адрес обезличен), задолженности по коммунальным платежам не имеет, на данную квартиру имеется один лицевой счет (л.д.113).

Согласно Акту осмотра квартиры от (Дата обезличена), расположенной по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащая умершему ФИО1 доля 1/4 в праве на квартиру в натуральном виде не выделена. Личные вещи ФИО1 отсутствуют (л.д.114).

Согласно ответу нотариуса от (Дата обезличена) главе администрации Сорового сельского поселения предложено представить документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (л.д.115).

Решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) исковое заявление ЗАО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО7, Администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен), Администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора кредита и компенсации судебных расходов, удовлетворено частично.

Взыскано с Администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» по договору кредита (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за счет перешедшего к нему по наследству имущества 222087 (двести двадцать две тысячи восемьдесят семь) рублей 17 (семнадцать) копеек в счет основного долга, 35207 (тридцать пять тысяч двести семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек в счет процентов за пользование кредитом, 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 42 (сорок две) копейки в счет неустойки.

Обращено взыскание, в том числе в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, на заложенное имущество земельный участок общей площадью 27,2 квадратных метра с кадастровым номером (Номер обезличен), расположенный по адресу: (Адрес обезличен), установлена его начальная продажная стоимость 4800 рублей, и гараж общей площадью 27,2 квадратных метра с кадастровым номером 72:18:0201001:2481, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), микрорайон Железнодорожный, строение 15/4, установлена его начальная продажная стоимость 138872 рублей.

Реализацию земельного участка общей площадью 27,2 квадратных метра с кадастровым номером 72:18:0201001:801, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), и гаража общей площадью 27,2 квадратных метра с кадастровым номером 72:18:0201001:2481, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), микрорайон Железнодорожный, строение 15/4, осуществить путем продажи с публичных торгов.

Кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 расторгнут.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Указанным решением установлено, что имущество умершего ФИО1, находящееся на территории Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен), вопреки доводам представителя ответчика Администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен), является выморочным и переходит в собственность указанного сельского поселения в порядке наследования по закону, таким образом именно Администрация Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) является наследником умершего ФИО1 и надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку от имени сельского поселения самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом, даже несмотря на то что оно данное имущество не приняло. Так как ответственность ответчика Администрация Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) действующим законодательством ограничена размерами унаследованного им после смерти ФИО1 имущества, он обязан возвратить образовавшуюся перед истцом у наследодателя задолженность соразмерно унаследованному имуществу. Ответчиком унаследовано имущество наследодателя в виде 1/4 доли квартиры, рыночная стоимость квартиры согласно заключению эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, на момент смерти ФИО1 составляла 1618920 рублей. То есть стоимость унаследованного имущества составила 404730 рублей (1618920 руб. : 4 = 404730 руб.). Решение вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д.118-126).

Допрошенная по ходатайству представителей ответчика свидетель Свидетель №1 суду показала, что ей, как специалисту администрации Сорового сельского поселения известно, что после смерти ФИО1 его семья использует его имущество: квартиру и гараж.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд находит их достоверными в части того, что семьей умершего ФИО3 используется его квартира, поскольку каждый из них является собственником 1/4 доли данной квартиры.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры, по условиям которых банк предоставил заемщику денежные средства.

(Дата обезличена) ФИО1 умер, его наследниками могли стать жена ФИО3 и дочери: ФИО5 и ФИО6, однако они от наследства отказались.

Решением Центрального районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) к ФИО3 взыскании денежных средств в размере 352500 рублей расходов по уплате госпошлины в размере 6725 рублей отказано по причине отсутствия доказательств принятия ответчиком наследства.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Уватского районного суда от 19.04.2018 установлено, что имущество умершего ФИО1, находящееся на территории администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, является выморочным и переходит в собственность указанного сельского поселения в порядке наследования по закону.

Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, напротив его супруга ФИО3, дочери ФИО5 и ФИО6 подали нотариусу заявление об отказе от наследства, следовательно оставшееся после смерти заемщика имущество в виде 1/4 доли квартиры по адресу: (Адрес обезличен), является выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен), которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая отчет ООО "ПРАЙС» по оценке имущества (Номер обезличен)РТ/03/20230 от (Дата обезличена) об определении рыночной стоимости данного объекта недвижимости, суд устанавливает предел ответственности администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) по данным кредитным договорам, с учетом вступившего в законную силу решения Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), которым была взыскана с администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) общая задолженность умершего ФИО1 в размере 310115,15 рублей, при том, что 143672 рубля из указанной задолженности составляют стоимость земельного участка и гаража, принадлежавших наследодателю, на которые решением суда было обращено взыскание, а оставшиеся 166443,15 рублей были взысканы ввиду перехода в собственность ответчика 1/4 доли квартиры по адресу: (Адрес обезличен). Таким образом, поскольку стоимость перешедшего в собственность ответчика имущества в виде 1/4 доли указанной квартиры составляет 352500 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 186056,85 рублей (352500 рублей – 166443,15 рублей = 186056,85 рублей), за счет перешедшего к нему по наследству имущества.

Довод ответчика о том, что он не является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: (Адрес обезличен), поскольку судебное решение о признании имущества выморочным и о признании права собственности на указанное имущество, не выносилось, опровергается вступившим в законную силу решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

К доводу ответчика о том, что после смерти ФИО1 его супруга и дочь совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, что их отказ от наследства является мнимой сделкой, суд относится критически, поскольку он не подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6725 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены частично в размере 186056,85 рублей, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в сумме 4921 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за счет перешедшего к нему по наследству имущества задолженность в размере 186056 рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4921 рубль, всего взыскать 190977 (сто девяносто тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет составлено (Дата обезличена).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу