Постановление № 1-130/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1 – 130/2019

03RS0031-01-2019-000892-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 августа 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 15<данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1 в квартире последнего, расположенного по адресу: РБ, <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил ФИО1 приобрести продукты питания, при этом для оплаты передал свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сообщив при этом последнему пин-код кредитной карты. В это же время у ФИО1, который знал о наличии денежных средств на карте и пин-код карты ПАО «Сбербанк России» №, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1, для использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел до конца ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пешком дошел до банкомата №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств и получения преступной выгоды, используя банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код, путем проведения трех операций, тайно похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 пешком дошел до банкомата №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код карты, путем проведения трех операций, тайно похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банкомата №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код, путем трех операций, похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

ФИО1 имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами Потерпевший №1, использовал их по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Каримова З.Д. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 09.09.2019