Решение № 2-1304/2019 2-164/2020 2-164/2020(2-1304/2019;)~М-1291/2019 М-1291/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1304/2019

Дело №

Поступило: 24.12.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца ФИО1, действующей за себя и за ФИО2 по доверенности от (дата),

представителя ответчика ФИО3, представившего ордер № от (дата), удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Р.С.ВБ. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, указав, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в данной квартире не проживает, принадлежащего ей имущества в доме нет. Регистрации в квартире ответчика препятствует им в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, действующая за себя и за ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена путем направления в адрес ее регистрации судебной повестки.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает А. в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос об удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ________, что подтверждается также Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10,11, 22,23).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается Домовой книгой, Справкой администрации Карасевского сельсовета и Выпиской из домовой книги (л.д. 12-13,19, 24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что им известно, что ответчик в жилом помещении истцов не проживает. Забрав свои вещи и выехала из дома давно, в неизвестном направлении и с этого времени в квартире истца не проживает и не появляется там. Место жительства ответчика не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ).

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 56 суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, ответчик не проживает, вещей его там нет, членом семьи истцов он не является. Договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком, в соответствии с требованиями п.2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 671, 674 ГК РФ, заключен не был. Без договора найма жилого помещения ответчик не приобретает право пользования на спорное жилое помещение.

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 родившуюся (дата) в ________ Кыргызской Республики, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина, признанного судом утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова