Определение № 2-14519/2016 2-56/2017 2-56/2017(2-14519/2016;)~М-14421/2016 М-14421/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-14519/2016

Дело №2-56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НВС-Инвест» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НВС-Инвест» о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома расторгнутым и взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца А. заявила об изменении предмета иска, просит обязать ООО «НВС-Инвест» устранить недостатки по звукоизоляции в жилом помещении, принадлежащем истцу, также взыскать компенсацию морального вреда.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Вместе с тем указанное законоположение запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 131 и 132) порядка предъявления исков в суд. В случае необходимости изменения и предмета, и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке, а потому оспариваемое заявителем законоположение не может быть признано нарушающим его конституционные права, в том числе право на судебную защиту. Суд не должен выходить за пределы требований сторон

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НВС-Инвест» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . А.А. Луковцев

.
. .

. .