Решение № 2А-1827/2020 2А-1827/2020~М-1554/2020 М-1554/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1827/2020

Дело №2а-1827/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003078-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что налогоплательщику ФИО1 решением по камеральной проверке, начислен штраф по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года в сумме 2000 рублей. В установленный законом срок штраф ФИО1 оплачен не был.

По состоянию на 25.08.2020 год налогоплательщик ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 01.06.2015 года. При этом, декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 год была представлена ФИО1 позже установленного законом срока. В связи с чем, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года ФИО1 была привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Указывает на то, ФИО1 было направлено требование о добровольной уплате вышеуказанного штрафа, однако данные требования оставлены без исполнения.

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика штраф по ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в сумме 2000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и их отсутствие, просили рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 01.06.2015 года. Однако не своевременно предоставила в налоговый орган декларацию по ЕНДВ за 2 квартал 2015 год. В связи с чем, на основании ст.119 Налогового кодекса РФ, решением камеральной проверки, ей был начислен штраф в сумме 2000 рублей.

Налоговым органом, в адрес административного ответчика, было направлено требование о добровольной уплате вышеуказанного штрафа, однако данные требования ФИО1 оставлены без исполнения.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом также установлено, что ранее Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от 05.06.2020 года на основании определения мирового судьи от 26.06.2020 года, был отменен.

Доказательств погашения вышеуказанного штрафа, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю штраф по ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: