Постановление № 5-31/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело № 5-31/2017 г. Бутурлиновка 01 июня 2017 года Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., при секретаре Соловых Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>», по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении и установлением его вины в ДТП согласен. Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждена показаниями потерпевшей, а также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и двигался по автодороге со стороны воинской части по направлению к ЦРБ со скоростью 60 км/ч. В этот день он употреблял спиртные напитки. Впереди двигался автомобиль серебристого цвета, он не справился с управлением и допустил с ним столкновение. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ей письменные объяснения, в соответствии с которыми она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут она со своей подругой ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигались по <адрес> со стороны воинской части по направлению к ЦРБ. Когда она подъезжала к светофору, то увидела, что на нем загорелся желтый свет, и начала сбрасывать скорость. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Она вышла из автомобиля и увидела, что с ней столкнулся автомобиль Лада Гранта черного цвета, после чего вызвала сотрудников ГИБДД. Вечером, около 20 часов 40 минут, уже находясь дома, она почувствовала сильное головокружение и боль в позвоночнике, после чего обратилась за медицинской помощью в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен частично, в размере 14500 рублей, она намерена взыскать причиненный вред ее здоровью в полном объеме в гражданском порядке, просит назначить ФИО1 строгое наказание в связи с опасностью совершенного правонарушения. Согласно протоколам об административном нарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего гр. Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого наступили указанные последствия, подтверждается также протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, схемой места совершения административного правонарушения, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии, справкой о ДТП и другими материалами дела. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обнаружены внешние повреждения: крышки багажника, заднего левого и правого крыла, заднего фартука и заднего бампера. В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> на основании данных медицинской документации, в представленной медицинской документации на имя гр-ки Потерпевший №1 отражены объективные признаки повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое было причинено при действии твердого тупого предмета, что подтверждается видом повреждения. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. В соответствии с копией протокола об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С учетом исследованных доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 на основании ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание им вины в совершении административного правонарушения, добровольное частичное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. . Судья В.А. Науменко Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Науменко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |