Решение № 77-614/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 77-614/2017

Судья Идрисова М.А.

Дело № 77-614/2017
г.


решение
15 марта 2017 года
город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 (далее по тексту – должностное лицо) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от <дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> постановление должностного лица изменено, действия ФИО2 переквалифицированы с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) совершила остановку под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Переквалифицировав действия ФИО2 с части 4 на части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, судья районного суда исходила из того, что автомобиль под управлением ФИО2 был припаркован под углом к проезжей части, вместе с тем, данных свидетельствующих о том, что при этом создано препятствие для движения других транспортных средств, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое решение судьи может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, либо решение вынесено неправомочным судьёй.

Доводы жалобы должностного лица не содержат указанных в статье 30.7 КоАП РФ оснований для отмены принятого решения. Проверка материалов дела свидетельствует об отсутствии таких оснований.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: