Апелляционное постановление № 22-1595/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 22-1595/2019

Судья Русаков К.А. Дело № 22-1595/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 июля 2019 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васьков Ю.Г.

при секретаре Периной Е.И.

с участием:

прокурора Осовец Т.А.

адвоката Халлиева С.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халлиева С.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Уватского районного суда <.......> от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Заслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за то, что он, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение требований решения суда средства на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода.

Преступление осужденным совершено в период с <.......> по <.......> по месту его проживания на территории <.......>.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что с мая по август 2017 года дети жили с ним у его родителей. В Центр занятости на учет он не встал, так как не смог собрать все необходимые документы. За инкриминируемый период пять раз выплачивал супруге по тысяче рублей, которые брал у своих родителей. Решение суда не исполнял, поскольку не имел доходов и не мог трудоустроиться.

В апелляционной жалобе адвокат Халлиев С.А. в интересах осужденного просит приговор отменить, а его подзащитного оправдать. Как следует из жалобы, поскольку органом дознания не было установлено место совершения преступления, суд был обязан вернуть дело прокурору, а брать на себя функции стороны обвинения. Не основаны на материалах дела выводы суда о неоднократности предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того у осужденного имелась уважительная причина, так как он исполнял наказание в виде обязательных работ. Неверно установлено, по мнению защитника и время совершения преступления, а так же оставлено без внимания, что в сентябре 2017 года осужденный болел, что так же является уважительной причиной. Суд так же не указал сумму задолженности в рублях, то есть сумму, которую осужденный не уплатил за указанный период. Таким образом, как считает адвокат, судом не установлено что задолженность по алиментам образовалась в результате умысла осужденного направленного на уклонение от уплаты алиментов.

В возражении на жалобу прокурор Уватского района Тюменской области Рузманов В.В. просит отставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого решения. Выводы суда о том, что осужденный неоднократно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так из показаний законного представителя потерпевших Р. следует, что по судебному решению подсудимый должен выплачивать алименты на содержание их общих детей. С июня по ноябрь ФИО1 выплатил ей в общей сложности пять тысяч рублей, какой либо другой помощи не оказывал.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав К. подтвердила, что ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание двоих малолетних детей. В связи с неуплатой был привлечен к административной ответственности, письменно предупрежден об уголовной ответственности, направлен в Центр занятости для трудоустройства.

Из показаний свидетеля П. судом установлено, что она работает специалистом в Центре занятости населения <.......>. ФИО1 обращался в Центр и был поставлен на учет <.......>, но для получения пособия ему необходимо было представить справку о заработной плате с прежнего места работы, чего подсудимым так сделано и не было.

В обосновании своих выводов о виновности подсудимого, суд в приговоре так же сослался на материалы дела: копию судебного приказа мирового судьи от <.......> согласного которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иных видов дохода; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <.......>; постановление судебного пристава – исполнителя о задолженности ФИО1 по алиментам в размере <.......> копейки. Постановление мирового судьи от <.......>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; письменное предупреждение от <.......>, согласного которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей по ч.1 ст. 157 УК РФ; направление в центр занятости; сведения из центра занятости населения <.......>, из которых следует, что ФИО1 был поставлен на учет только <.......>, до этого в 2017 году за помощью в трудоустройстве не обращался.

Таким образом, судом был сделан правильный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дана верная правовая оценка. Доводы защиты о наличии уважительных причин, по которым подсудимый не имел возможности уплачивать алименты, получили оценку, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в приговоре. Каких-либо новых доводов в этой части защитником в жалобе не приводится, выводы же суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение, не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. Нарушений закона, которые, по мнению защитника, имели место при постановлении приговора и которые бы влекли его отмену, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уватского районного суда <.......> от <.......>, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Уватском районном суде <.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья