Решение № 2-13790/2025 2-761/2026 2-761/2026(2-13790/2025;)~М-12684/2025 М-12684/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-13790/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 902,90 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 51,10% годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО2 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 51,10% годовых (л.д. 11-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45 оборот).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследниками ФИО2, принявшимм наследство по всем основаниям наследования, является: муж – ФИО3, сын – ФИО4. Наследники приняли наследство после ее смерти, состоящее из: земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, рассположенными по адресу: <адрес>, поселение Щаповское, <адрес> (л.д.54-63).

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 59 902,90 рублей (л.д.9).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 59 902,90 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 4 000 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.10), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО1» кредитную задолженность ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 902,90 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, по ? доли с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова