Определение № 11-21/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 11-21/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новопавловск 07 июня 2017 года

Кировский районный суд в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от <данные изъяты> года по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района СК от <данные изъяты> года исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст»удовлетворены и постановлено взыскать с ответчика задолженность за период с <данные изъяты> года по договору № <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик по делу ФИО1 обжалует принятое по делу решение с просьбой о его отмене, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы полностью поддержал и просил суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение ФИО1, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из резолютивной части принятого решения от <данные изъяты> года суд удовлетворил исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок (арифметических ошибок) в решении принадлежит суду, принявшему решение, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от <данные изъяты> года по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в мировой суд судебного участка № 3 Кировского района СК для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Судья Гавриленко О.В.