Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-347/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-347/2025

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что поддерживала дружеские отношения с ФИО2, которая попросила у неё взаймы денежные средства. Истец в период с 29 ноября 2024 года по 28 января 2025 года осуществила онлайн-переводы денежных средств ФИО2 разными суммами в общем размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по просьбе ФИО2 в период с ноября 2024 года по январь 2025 года переводила ей через мобильное приложение <данные изъяты> денежные средства различными суммами. Долг ответчик не возвратила. Указала, что о переводе, имевшем место 9 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, она не помнит, в связи с чем в данной части исковых требований отказалась. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 перечислила на банковские счета ФИО2, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (пункт 4).

<данные изъяты> представлена информация о движении денежных средств по карте, выпущенной по счету <данные изъяты> за период с 1 ноября 2024 года по 1 февраля 2025 года, из которой следует, что получателем денежных средств, которой осуществлялись переводы с карты/счета ФИО1 является ФИО2. На счет № №..., открытый 1 октября 2010 года, принадлежащий ФИО2 имеют место зачисления от ФИО1 6 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, 10 декабря 2024 года – <данные изъяты> рублей; на счет №..., открытый 27 апреля 2022 года, принадлежащий ФИО2 имеют место зачисления от ФИО1 29 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, 13 декабря 2024 года – <данные изъяты> рублей; на счет №..., открытый 2 декабря 2024 года, принадлежащий ФИО2 имеют место зачисления от ФИО1 20 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, 28 января 2025 года –<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Таким образом, денежные средства, поступившие со счетаФИО1 на счетаФИО2, считаются принадлежащими именноФИО2, и с этого момента именно она вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с положениями статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства безналичным путем, в общем размере <данные изъяты> рублей.

Письменный договор займа или расписка между ФИО1 и ФИО2 не составлялись.

Из переписки, представленной истцом в мессенджере WhatsApp следует, что ФИО2 не отрицает о наличии задолженности, обещая осуществить возврат денежных средств истцу после того, как заработает.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия какого-либо договора между сторонами или же факта передачи денежных средств в виде благодарности.

Принимая во внимание, чтоФИО2 по настоящее время является владельцем банковских счетов, на которые поступили принадлежащие истцу денежные средства, и лицом, на имя которого выпущены электронные средства платежа, суд приходит к выводу о необходимости квалификации правоотношений, как возникших из неосновательного обогащения, поскольку достоверно подтвержден факт поступления денежных средств истца на счет ответчика без какого-либо встречного предоставления, в отсутствие договорных обязательств между ними, обстоятельства, исключающие взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.