Определение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело № 2-1796/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с данным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры ... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** серии ..., а также выпиской из ЕГРП от ***. Распоряжением Администрации города Рубцовска от *** многоквартирный дом ... в г.Рубцовске был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Алтайского края от *** была утверждена адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 года», в соответствии с которым (пункт III приложения № 1) многоквартирный дом ... в г.Рубцовске был включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации Программы, в том числе путем приобретения жилых помещений в многоквартирных домах для последующего предоставления по договорам социального найма жилых помещений в признанных аварийными многоквартирных домах, или гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в таких домах, - по договорам мены. В рамках реализации Программы в городе Рубцовске был возведен многоквартирный 9-этажный дом по пер...., введенный в эксплуатацию. Решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от *** дано согласие на предоставление жилого помещения, квартиры ... в г.Рубцовске, общей площадью *** кв.м. ФИО1 путем заключения с последней договора мены на жилое помещение, квартиру ... в г.Рубцовске, общей площадью *** кв.м. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Рубцовск, ул...., общей площадью *** кв.м. Вместе, с тем, ответчик уклоняется от заключения с истцом договора мены и от освобождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в многоквартирном доме, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Просит выселить ФИО1 из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, квартиры ... в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м., в другое жилое помещение – квартиру ... в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью 61,5 кв.м.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее вызывались *** в 14 час. 45 мин.

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что в связи с неявкой сторон в суд дважды и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление о выселении подлежит оставлению без рассмотрения, судом причины неявки истца признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Л. Волошенко