Приговор № 1-111/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Приговор

именем Российской Федерации

28ноября2018года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции К., подсудимого – рядового ФИО1-оо, его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 27 ноября 2018 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, а также потерпевшего ФИО2, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Сиилинмаа Ай-Херела Казак-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним общим образованием, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес> 13 декабря 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Рядовой Сиилинмаа, находясь в палатке № 24 палаточного лагеря войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, около 7 часов 26 июля 2018 года предъявил к рядовому ФИО2, с которым в отношениях подчиненности не находился, претензии по поводу ненадлежащего (по его мнению) исполнения последним своих должностных обязанностей дневального по дивизиону, желая показать свое мнимое превосходство, в нарушение установленных ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – УВС) и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ДУ) правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанёс ФИО2 не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область головы.

Указанными действиями подсудимого потерпевшему ФИО2 были причинены не повлекшие за собой вреда здоровью телесные повреждения в виде гематомы в области левого угла рта, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Сиилинмаа виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что применил к ФИО2 физическое насилие, поскольку во время несения тем службы дневальным у него пропала военная форма.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что около 7 часов 26 июля 2018 года он зашел в палатку № 24 палаточного лагеря войсковой части №, где рядовой Сиилинмаа предъявил ему претензии по поводу пропажи формы, во время несения им службы в наряде и нанёс ему за это не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область головы.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что около 7 часов 26 июля 2018 года, он находился в палатке, где рядовой Сиилинмаа предъявил претензии рядовому ФИО2 по поводу пропажи формы, на что тот ответил, что не обязан следить за личными вещами военнослужащих. После этого Сиилинмаа нанёс потерпевшему восемь ударов кулаками в область головы.

Характер применённого Сиилинмаа к ФИО2 насилия подтверждается заключением эксперта № от 19 сентября 2018 года, согласно которому имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения, в виде гематомы в области «левого угла рта», так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому, как вред здоровью не расцениваются.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 19 декабря 2017 и 29 января 2018 года, соответственно №№ и №, рядовые Сиилинмаа и ФИО2 на момент содеянного подсудимым проходили военную службу в указанной воинской части и в соответствии со ст. 36 УВС в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии, Сиилинмаа признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия Сиилинмаа, который 26 июля 2018 года во время исполнения обязанностей военной службы, умышленно нарушая предусмотренные УВС и ДУ правила взаимоотношений между военнослужащими, из стремления продемонстрировать своё мнимое превосходство применил в присутствии других военнослужащих насилие к ФИО2, с которым в отношениях подчинённости не состоял, суд расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует действия подсудимого, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Сиилинмаа к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, рос и воспитывался в неполной и многодетной семье, без отца, а потерпевший претензий к нему не имеет и ходатайствовал о снисхождении. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Сиилинмаа без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Сиилинмаа Ай-Херела Казак-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. 3.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1-оо наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»