Решение № 2-2173/2020 2-2173/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2173/2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-002167-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 3 месяца под уплату 3% от суммы ежемесячно 09 числа. За каждый просроченный день ответчик обязался выплачивать 0,5% от суммы долга.

Действуя в соответствии с распиской ответчик ежемесячно выплачивал истцу 3 % до ....

Однако начиная с ..., ответчик перестал выплачивать проценты и до сегодняшнего дня, действий к погашению суммы долга не произвел.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 3 месяца под уплату 3% от суммы ежемесячно 15 числа. За каждый просроченный день Ответчик обязался выплачивать 0,5 % от суммы долга.

Действуя в соответствии с распиской ответчик ежемесячно выплачивал истцу 3 % процента до ....

Начиная с ... ответчик перестал выплачивать проценты и до настоящего времени, действий к погашению суммы долга не произвел.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика возврат долга по расписке от ... сумму в размере 100 000 руб., проценты в размере 78 000 руб. за период с ... по ..., пени в размере 150000 руб. за период с ... по ..., возврат долга по расписке от ... сумму в размере 50 000 руб., проценты в размере 39 000 руб. за период с ... по ..., пени в размере 100 000 руб. за период с ... по ....

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленным суду доказательствами подтверждается, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 3 месяца под уплату 3% от суммы ежемесячно 09 числа. За каждый просроченный день ответчик обязался выплачивать 0,5% от суммы долга.

Действуя в соответствии с распиской ответчик ежемесячно выплачивал истцу 3 % процента до ....

Однако начиная с ... ответчик перестал выплачивать проценты и до сегодняшнего дня, действий к погашению суммы долга не произвел.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 3 месяца под уплату 3% от суммы ежемесячно 15 числа. За каждый просроченный день Ответчик обязался выплачивать 0,5 % от суммы долга.

Действуя в соответствии с распиской ответчик ежемесячно выплачивал истцу 3 % процента до ....

Начиная с ... ответчик перестал выплачивать проценты и до настоящего времени, действий к погашению суммы долга не произвел.

Таким образом, проценты по расписке от ... составляют 78 000 руб. за период с ... по ..., пени в размере 150 000 руб. за период с ... по ....Проценты по расписке от ... составляют 39 000 руб. за период с ... по ..., пени в размере 100 000 руб. за период с ... по ....

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не приведено доказательств существенных негативных последствий нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем суд полагает соразмерной неустойку за несоблюдение требования о досрочном возврате кредита по расписке от ... в сумме 31 000 руб., по расписке от ... в сумме 16000 руб..

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в виде суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78 000 руб., неустойки за период с ... по ... в сумме 31 000 руб.,задолженность по договору займа от... в виде суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 39 000 руб., неустойки за период с ... по ... в сумме 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин