Постановление № 5-8/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело №5-8/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000118-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 28 января 2025 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21.05.2023 в 19 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ушиб нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей шеи, ссадина правой кисти. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по административному правонарушению пояснил, что вину признает частично. Так, 21.05.2023 он находился дома, вышел в беседку, услышал за домом на детской площадке нецензурную брань, вышел, сделал подросткам замечание, ушел в дом. Опять услышал, что подростки матерятся, был грохот по забору, вновь вышел к ним. ФИО стал с ним пререкаться, поговорив с подростками, он ушел в дом. Минут через 30, выйдя к детской площадке, он увидел, что подростки не убрали за собой мусор, в связи с чем он сделал им замечание, чтобы те убрали за собой, в ответ услышал от ФИО нецензурную брань. Тогда он подошел к ФИО и толкнул его несколько раз ладонью в туловище, за шею при этом последнего не хватал и по челюсти не бил, но допускает, что ФИО мог зацепиться кистью и повредить ее.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов, осмотра освидетельствуемого, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, эксперт пришел к следующим выводам, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения - ссадина области 2 пястно-фалангового сустава правой кисти.

Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за мед. помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и допустить возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждение это, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО в суде, согласно которым 21.05.2023 он с друзьями находился на площадке около <адрес>, когда поскользнулся, упал и возможно при этом с матерился. Вышел из дома ранее ему не знакомый ФИО1, который кинул в его сторону лежащую на земле бутылку, стал его ругать, подошел к нему и ударил его под ребра, после чего стал его душить и нанес удар в челюсть с левой стороны, опять душил, отвел его правую руку к забору, отчего он порезался об гвоздь, от этих действий испытал боль. Оснований для оговора ФИО1 он не имеет, до описываемых событий у него телесных повреждений не было, в этот же вечер он обратился за медицинской помощью.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сын гулял, когда в районе 19 часов ей позвонил супруг и сообщил, что сына избили, после чего она приехала к <адрес>, где и избили ее сына. Когда она приехала к вышеуказанному дому, она увидела у сына телесные повреждения, имелись розового цвета следы от пальцев мужской руки на его шее, розовое пятно в районе челюсти, также были повреждения на правой руке, она сразу же отвезла сына в больницу и обратилась с заявлением в полицию. Со слов сына ей стало известно о том, что телесные повреждения ему причинил ФИО1

Показания потерпевшего и его законного представителя в суде полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО, что 21.05.2023 в 19 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ушиб нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей шеи, ссадина правой кисти (л.д. 2); сообщением по телефону от оперативного дежурного ОМВД России по Коченевскому району ФИО, что через оператора 112 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что 21.05.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения сыну заявителя - ФИО (л.д. 5); заявлением ФИО, что ФИО1 причинил телесные повреждения ее сыну – ФИО (л.д. 6); объяснениями: ФИО, ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО (л.д. 7-8, 11-12, 15, 19, 20); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коченевксому району ФИО (л.д. 21); сообщением по телефону медсестры приемного покоя ФИО, что к ним обратился ФИО. был избит ФИО1, диагноз - ушиб нижней челюсти, ушиб мягких тканей шеи, ссадина правой кисти. (л.д. 23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелось телесное повреждение в виде ссадины области 2 пястно-фалангового сустава правой кисти. Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за мед. помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и допустить возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Повреждение это, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 26-27); справкой об обращении в приемное отделение ФИО, диагноз - ушиб нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей шеи, ссадина правой кисти. (л.д. 29); осмотром в приемном отделении при поступлении ФИО – при пальпации нижней челюсти болезненность, при пальпации шеи умеренная болезненность, на коже правой кисти на уровне 2 пястно-фалангового сустава ссадина красного цвета, со слов пациента - избит неизвестным мужчиной. (л.д. 30).

Суд доверяет показаниям ФИО, ФИО, поскольку с их слов у них нет оснований для оговора ФИО1, не установлено таковых и судом.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> В.В.Левковец