Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017

№ 2-189


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности), представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО6 (по доверенности), при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, в котором с учетом уточнений просил:

- установить факт принятия им наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ним, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> код <данные изъяты> зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, пл. <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 В наследство вступила жена ФИО3. и его мать ФИО1, однако оформила только вклады, земельный участок, принадлежащий отцу на праве собственности она не оформила в силу юридической неграмотности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Он, как наследник 1-ой очереди, ее сын вступил в наследство после смерти матери в установленный законом срок. Однако смог оформить лишь право на денежные вклады. Наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> оформить не представляется возможным ввиду исправлений и дописок в свидетельстве о праве собственности на землю и отсутствия в архиве <данные изъяты> Решения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Признание права собственности на земельный участок необходимо ему для того, чтобы он в полной мере мог осуществлять свои права собственника недвижимого имущества.

Истец ФИО4 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5 (л. д. 4).

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос по судебным расходам разрешен в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем с. <адрес> паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, пл. <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин