Решение № 2-2864/2020 2-2864/2020~М-2544/2020 М-2544/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2864/2020

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 19 октября 2020 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-2864/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78765,61 руб., государственную пошлину в размере 2562, 97 руб.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г АО «Связной Банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года у нее образовался долг по кредитному договору в размере 80862 руб. 72 коп.

По договору цессии от 24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору Обществу «Феникс». На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед АО «Связной Банк» составила 78765,61 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 78765,61 руб. Просил также взыскать с ответчика 2562,97 руб в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребитель-ского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года у нее образовался долг по кредитному договору в размере 80862 руб 72 коп

По договору цессии от 24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности к ответчику Обществу «Феникс».

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности, однако согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2015 года по 27.08.2019 года заёмщиком ФИО1 были внесены платежи, последние платежи от 04.12.2018 г., 24.01.2019 г. и 19.02.2019 г

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу он начинается со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ. Учитывая, что последний платеж ответчиком совершен 19.02.2019 г. суд не может применить последствия пропуска срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании договора цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 78765 рублей 61 копейку по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 2562 рубля 97 копеек в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

1версия для печати