Приговор № 1-20/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» января 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение №2759 и ордер № 2166/1,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.11.2024, около 10.00 часов, ФИО1 находился в помещение магазина «Стильная семья» ФИО14 расположенного по адресу: <...>, где в примерочной, при примерке мужского свитера, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП «ФИО2.», 12.11.2024, около 10.00 часов находясь в примерочной магазина «Стильная семья» ИП «ФИО5» расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил мужской свитер стоимостью 1960 рублей принадлежащий ИП «ФИО5», надев его на себя. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного товара, принадлежащего ИП «ФИО5» стоимостью 1960 рублей, будучи уверенным в том, что он действует тайно попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако в указанный период времени преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина, который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия в виде хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО5», ФИО1, осознавая и понимания то, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ИП «ФИО5», начали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, и проигнорировав законные требования работника магазина, продолжил совершать действия непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, после чего скрылся с места происшествия и имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 12.11.2024, около 10.00 часов, он зашел с Свидетель №3 в магазин «Стильная семья» по адресу: <...>, где в отделе с обувью он выбрал себе кроссовки. В отделе одежды взял себе свитер темно-синего цвета для примерки, в ходе которой со свитера соскочило магнитное крепление. Убедившись, что за его действиями никто не смотрит он решил его похитить. Он сверху на свитер надел куртку, взял кроссовки и пошел на кассу, где заплатил за кроссовки, похищенный свитер к оплате не предъявил и направился к выходу из магазина. В этот момент, мужской голос его окрикнул: «Остановись, верни похищенный, товар». Оглянувшись, он увидел работника магазина, который стал к нему приближаться, он не реагируя, выбежал из магазина. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что его не выпускают из магазина и чтобы он вернул похищенный свитер. Он вернулся в магазин и вернул похищенный им свитер;

- показаниями потерпевшего ФИО5, который суду показал, что 15.11.2024 от работника магазина - ФИО6 ему стало известно, что 12.11.2024, около 10.00 часов, один из покупателей совершил хищение из магазина - мужского свитера с которым убежал. На требования остановиться и вернуть товар, не отреагировал. Спустя некоторое время, он вернулся и возвратил похищенный мужской свитер. О случившемся он сообщил в полицию. Стоимость похищенного свитера составляет 1960 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.11.2024, около 10.00 часов, она обратила внимание на двух мужчин, один из которых взял свитер для примерки, а затем попросил стоявшего рядом принести другой свитер, что последний и сделал. После этого мужчина вышел из примерочной в верхней одежде, и они пошли в отдел обуви. Затем она увидела, что они пошли на кассу, где после оплаты, пошли к выходу из магазина. Она пошла в примерочную, где увидела, пустую вешалку и лежащую на полу магнитную бирку. Она сообщила об этом работнику магазина ФИО6, который пошел за мужчинами к выходу, крича вслед: «Постой, верни похищенную вещь». Она увидела, как ФИО6 остановил одного из мужчин, а другой выбежал из магазина на улицу. Спустя некоторое время, ФИО6 показал ей свитер и сказал, что украли этот свитер. Свитер был синего цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении свитера подозревается ФИО1 (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он работает разнорабочим в магазине «Стильная семья» ИП «ФИО5» по адресу: <...>. 12.11.2024, около 10.00 часов, он увидел, как в торговый зал магазина зашли два мужчины и стали выбирать кроссовки. Затем, он увидел, как данные мужчины пошли к выходу из магазина. В этот момент к нему подошла продавец Свидетель №1 и сообщила, что похищена какая-то вещь, так как увидела в примерочной пустую вешалку, а на полу магнитную клипсу, и описала мужчину, который примерял в примерочной одежду. Он направился за мужчинами, кричал им вслед: «Стой, остановись, верни похищенное». Мужчина, по описанию похожий на покупателя, указанного Свидетель №1, не реагируя на требования, выбежал из магазина. Он обратился к Свидетель №3, который был вместе с скрывшимся мужчиной позвонить ему и сказать, чтобы он вернул похищенный мужской свитер, что Свидетель №3 и сделал. Спустя некоторое время, ФИО1 пришел и вернул похищенный им мужской свитер (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что 12.11.2024, около 10.00 часов, он с ФИО1, зашли в магазин «Стильная семья» по адресу: <...>, где ФИО1 выбирал себе кроссовки, и свитер. Затем по просьбе ФИО1 он принес ему другой свитер большего размера. После чего они пошли к кассе, где ФИО1 расплатился за кроссовки и они пошли к выходу из магазина. В этот момент, он услышал, мужской голос, который кричал: «Стой, верни похищенную вещь». Оглянувшись, увидел работника магазина. ФИО1 выбежал из магазина, а его остановил работник магазина, от которого он узнал, что ФИО1 похитил мужской свитер синего цвета. По просьбе работника магазина, он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот вернул похищенное. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и вернул похищенный мужской свитер темно-синего цвета. О том, что ФИО1 похитил свитер, он не знал;

- заявлением ФИО5 от 15.11.2024, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.11.2024 около 10.00 часов из магазина «Стильная семья» по адресу: г. Семилуки Воронежской области, ул. Дзержинского, д. 9, открыто совершил хищение мужского свитера (л.д. 12);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 15.11.2024, в котором он сообщил о хищении свитера 12.11.2024 около 10.00 часов из магазина «Стильная семья» по адресу: <...> (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Стильная семья» по адресу: г. Семилуки Воронежской области, ул. Дзержинского, д. 9, в ходе которого был изъят свитер в упакованном виде (л.д. 15-18);

- справкой об ущербе от 15.11.2024, согласно которой стоимость похищенного товара - мужского свитера 12.11.2024, принадлежащего ИП «ФИО5» составляет 1960 руб. (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2024, согласно которому осмотрен мужской свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2024 (л.д. 56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2024, согласно которому к материалам уголовного дела № 12401200028480555 приобщен мужской свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2024 (л.д. 60).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103, 104), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 84); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2921 от 23.12.2024, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства. Указанные особенности психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела подэкспертный совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 28) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, которое направлено против собственности, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: мужской свитер, изъятый в ходе ОМП 15.11.2024 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина