Решение № 2-3043/2025 2-3043/2025~М-3039/2025 М-3039/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3043/2025

Дело № 2-3043/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-005632-75


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верченко З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом в иске указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % процентов годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 2 268,04 руб. - просроченный основной долг - 284 701,80 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО6 №.

Просят взыскать в пользу Банка с наследников заёмщика по кредитной карте эмиссионного контракта № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 969,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 2 268,04 руб.

- просроченный основной долг — 284 701,80 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609,00 руб. Всего взыскать: 296 578 рублей 84 копейки.

Протокольным определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержав в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк представлены суду: заявление ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ к эмиссионному контракту №-Р-2548380330, анкета должника по кредитному договору, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из которых достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с льготным перио<адрес> дней, под 18,9 % годовых.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита 12 месяцев длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 20,4%.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сумма обязательного минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности.

Таким образом, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения заёмщиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до заёмщика доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о выдаче кредитной карты, так и на информации о полной стоимости кредита.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком ФИО1, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в размере 286 969 рублей 84 копеек, из которых: - просроченные проценты - 2 268,04 руб. - просроченный основной долг — 284 701,80 руб.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности:

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 286 969 рублей 84 копеек, из которых: - просроченные проценты - 2 268,04 руб. - просроченный основной долг — 284 701,80 руб.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ номер актовой записи 170№.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1, следует, что наследником первой очереди по закону является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени которого заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подала законный представитель (мать) ФИО2, и супруга умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, от которой поступило заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

автомобиля марки «ВАЗ 2107», идентификационный номер XТА210740Р0767443, 1982 года выпуска, модель двигателя 2101 5576554, цвет вишневый, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, рыночной стоимостью 62 000 рублей согласно, заключению к отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:260209:63 по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:260209:8 по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Рыночная стоимость 1/8 доли земельного участка и жилого <адрес> 000 рублей согласно, заключению к отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

? в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в на счетах №, 40№, 40№ в операционный офис «Пять вершин» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 в размере 1/4 доли зарегистрировано в реестре 26/119-н/26-2025-3-879 от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в размере 1/4 доли зарегистрировано в реестре 26/119-н/26-2025-3-879 от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2548380330), то обязательства по возврату долга несет его наследник в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд признает заключение к отчётам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, жилого дома и земельного участка достоверным и считает возможным принять данные заключения за основу определения рыночной стоимости принятого ответчиками наследственного имущества в виде автомобиля марки «ВАЗ 2107», идентификационный номер XТА210740Р0767443, 1982 года выпуска, модель двигателя 2101 5576554, цвет вишневый, регистрационный знак <***>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:260209:63 по адресу: <адрес>, 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:260209:8 по адресу: <адрес>.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, суду не представлено.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО3, ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2548380330) в размере 286 969 рублей 84 копеек, из которых: - просроченные проценты - 2 268,04 руб. - просроченный основной долг — 284 701,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 9609 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду, а потому, с учетом удовлетворения иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 –199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0724 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-027) действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0722 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-027) о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №-Р№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 969 рублей 84 копеек, из которых: - просроченные проценты - 2 268,04 руб. - просроченный основной долг — 284 701,80 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Степаненко