Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-846/2017Дело №г. Поступило в суд 01.02.2017 г. ИМЕНЕМ Р. Ф. «18» апреля 2017 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Бычковой О.Л., При секретаре Кристосовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Факт предоставления денежных средств подтвержден документально мемориальным ордером (л.д.23). При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам<данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу. Судья О.Л. Бычкова Секретарь О.С. Кристосова Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "ВТБ 24" (подробнее)Судьи дела:Бычкова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-846/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|