Постановление № 5-338/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-338/2019

Дело № 5-338/2019

64RS0043-01-2019-000195-48


Постановление

27 мая 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре

ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО4 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>,

установил:

ФИО4 нанесла ФИО5 побои, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, на почве возникших неприязненных отношений ФИО4 нанесла Потерпевший №1 удар шваброй по пояснице, а также несколько ударов ногами по ногам, хватала за руки, причинив физическую боль и телесные повреждения: ссадины в поясничной области, кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого плеча, три ссадины и кровоподтек в левой нижней конечности, ссадину и кровоподтек правой нижней конечности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что между нею и её дочерью ФИО5 действительно имеются неприязненные отношения, однако никаких ударов дочери она не наносила.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО4 вины в совершении правонарушения, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась на кухне <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, когда между нею и её матерью ФИО4 произошел конфликт из за собственности, в ходе конфликта ФИО2 ударила её шваброй по пояснице, а затем несколько ударов ногами по ногам, с силой хватала за руки, причинив физическую боль, синяки и ссадины, которые описаны в медицинском заключении.

Помимо показаний потерпевшей вина ФИО4 также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений;

протоколом об административном правонарушении АМ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, на почве возникших неприязненных отношений ФИО2 нанесла Потерпевший №1 удары, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью;

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: ссадины в поясничной области, кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого плеча, три ссадины и кровоподтек в левой нижней конечности, ссадина и кровоподтек правой нижней конечности, которые возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), расцениваются как не причинившее вред здоровью.Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, признаю доказанной вину ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 В ходе судебного заседания ФИО1 была выдвинута версия, что ФИО5 её оговаривает, побоев она не наносила. К данной версии отношусь критически и расцениваю её как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью доказательств, представленных в обоснование совершения ФИО1 правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшей о том, что ФИО2 нанесла ей телесные повреждения, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО1, в совершении правонарушения, при этом объективно наличие у потерпевшей повреждений подтверждается заключением специалиста, в котором количество и локализация повреждений у потерпевшей совпадает с её пояснениями об обстоятельствах дела. Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности прихожу к выводу о виновности ФИО1 и доказанности её вины в инкриминированном правонарушении. При указанных обстоятельствах квалифицирую действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю. При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, является пенсионеркой и иных источников дохода не имеет, и прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья В.В. Кучко

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18880064180016540276