Постановление № 5-163/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-163/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 октября 2020 г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

д совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в, при следующих обстоятельствах.

29.05.2020г. в 07.05 часов на 1 км а/д подъезд к <адрес> д, управляя транспортным средством мотоциклом «Сузуки» без государственных регистрационных номеров, двигаясь со стороны <адрес> в сторону а/д подъезд к <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир транспортного средства в получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом ГИБДД действия водителя д, приведшие к дорожно–транспортному происшествию с причинением в средней тяжести вреда здоровью, были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание д не явился, дважды уведомлялся по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие г

Потерпевший в в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, данное дорожно–транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель д в нарушение требований ПДД п. 10.1, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением мотоцикла, совершил съезд в кювет, повлекший опрокидывание транспортного средства и причинения вреда здоровью пассажира.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором зафиксированы место, время и обстоятельства ДТП, нарушение д требований ПДД;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении д по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования;

- рапортом о происшествии КУСП 2043 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения от диспетчера о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности перекрестка двух дорог сообщением <адрес> – <адрес> в 30 м от дорожного знака «Уступи дорогу», где было совершено ДТП; с места происшествия был изъят мотоцикл черного цвета марки «Сузуки» без г/н;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой, которыми подтверждается место ДТП, участник ДТП водитель д, пассажир в;

- протоколом осмотра транспортного средства мотоцикла «Сузуки», не имеющего гос. номера, которым зафиксированы повреждения в виде разбитых световых приборов, деформированного бензобака, разбитого правого бокового зеркала заднего вида, деформации переднего защитного крыла, повреждений лакокрасочного покрытия рамы;

-объяснением д, полученным в рамках административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом в выпивал спиртное в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. приехали в <адрес>. около 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он завел мотоцикл, стоящий во дворе по <адрес>, Абдуллаев сел на заднее сидение, после чего они поехали на заправку. На выезде из <адрес> он неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил ДТП, двигаясь со скоростью примерно 120 км/ч. без документов, без мотошлемов, без полиса ОСАГО, не имея права управления, мотоцикл на учет в ОГИБДД не поставлен;

- объяснением в, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с д поехали на мотоцикле на заправку, управлял ТС д, на перекрестке подъезда к <адрес> д не справился с управлением, съехал в кювет перевернул мотоцикл;

- объяснением а, согласно которого 29.05.20250 в 07.05 час. он поднимался в <адрес> со стороны а/д подъезд к <адрес>, приблизительно на середине подъема в <адрес> ему навстречу попался мотоцикл черного цвета «Сузуки» без г/н, за рулем которого сидел д, которого он знает как жителя <адрес>, сзади сидел неизвестный ему пассажир, водитель и пассажир были без мотошлемов. Двигался мотоцикл на очень большой скорости 130-14 км/ч, в зеркало заднего вида он увидел, что мотоцикл проехал перекресток, в сторону а/д подъезд к <адрес>, после чего поднялось большое облако пыли. Через 30 минут он возвращался назад и увидел, что на обочине стоят сотрудники полиции и кареты скорой помощи;

- рапортом ответственного по ГИБДД ОМВД России по <адрес> б от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДПП с участием водителя д и пассажира в

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД следует, что по сведениям ФИС Госавтоинспекции гражданин д по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках водителей, лишенных права управления транспортным средством не значится, водительское удостоверение не получал.

Тяжесть вреда здоровью в подтверждается заключением эксперта №-С, согласно которому у него на момент поступления в ХО КГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая травма грудной клетки- перелом задних отрезков 6,7 ребра справа, осложненная подкожной эмфиземой мягких тканей справа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицируемые по медицинским критериям как вред здоровью средней тяжести.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях д, как водителя транспортного средства, имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он в данной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения, допустил съезд в кювет.

Поскольку в результате нарушения д Правил дорожного движения произошло дорожно–транспортное происшествие, результатом которого стало причинение в средней тяжести вреда здоровью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства причинения вреда, данные о личности д, в том числе, форму вины - неосторожная, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения д административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Хабаровск

БИК №

Получатель: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КОД ОКАТМО: №

УИН – №.

КБК №

Назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, ФИО, протокол № <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Солнечный районный суд по адресу: <адрес>.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его получения через суд его вынесший.

Судья А.А.Столярова