Решение № 2-924/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-924/2018

Дело № 2-924/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е. В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Компания СКНН», К.Н.А. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Компания СКНН» и К.Н.А., просит взыскать(солидарно в части <данные изъяты>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты>, судебные расходы. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания СКНН» заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принять товар и своевременно его оплатить. Во исполнение условий договора, ответчику было поставлено товара на сумму <данные изъяты>32 коп. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а так же печатью общества на накладных. В обеспечение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком К.Н.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в пределах суммы равной <данные изъяты> Покупателем нарушен срок оплаты товара, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Компания СКНН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

С учетом мнения представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истом ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) и ответчиком ООО «Компания СКНН» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях заключенного договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Во исполнение Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на общую сумму в размере <данные изъяты>86 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копиями товарных накладных.

По условиям Договора товар должен быть оплачен путем оплаты в момент поставки, либо отсрочки платежа.

Согласно п.5.3 договора, в случае если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведены в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней- 5 банковских дней с даты поставки товара; продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней- 10 банковских дней с даты поставки товара; непродовольственные товары- 10 банковских дней с даты поставки товара.

Поставленный товар был принят покупателем однако, принятые на себя обязательства по оплате в установленные сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В обеспечение выполнения покупателем ООО «Компания СКНН» принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки истцом и ответчиком К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение покупателем обязательств в пределах суммы равной <данные изъяты>, увеличенной на сумму неустойки, начисленной согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика К.Н.А. направлена телеграмма с требованием о погашении задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копиями договоров: поставки, поручительства, копиями товарных накладных, выпиской из ЕГРЮЛ, телеграммы и другими материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 322 - 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях к ответчику ООО «Компания СКНН», поскольку судом достоверно установлено ненадлежащим образом исполнения взятых на себя обязательств, и ответчика К.Н.А., ответственность которого предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства (в настоящем случае в пределах заключенного договора поручительства).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Компания СКНН», К.Н.А. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>63 коп.

Взыскать с ООО «Компания СКНН» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность в размере <данные изъяты>32 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>09 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина