Решение № 2-1155/2025 2-1155/2025(2-8129/2024;)~М-6401/2024 2-8129/2024 М-6401/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1155/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008815-77

Дело № 2-1155/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 21.09.2023 стороны заключили договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «СитиФитнес», истец приобрел две клубные карты (для себя и для своей дочери ФИО3), заплатив денежные средства в сумме 41000 руб. (по 20500 руб. за каждую карту). До настоящего времени клуб не начал свою работу, в связи с чем 25.10.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных им денежных средств, которое им было оставлено без ответа. Расчет неустойки по состоянию на 12.11.2024 составляет 4920 руб. Просил взыскать с ООО «Ареал» в его пользу денежные средства в сумме 41000 руб., уплаченные за приобретение клубных карт, компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с 09.11.2024 по день вынесения решения судом; штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Ареал» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

2
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В качестве исполнителя Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору

Согласно статье 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

3
Согласно положению пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.09.2023 между ООО «Ареал» (Клуб) и ФИО1 (Клиент) был заключен Договор публичной оферты на оказание спортивно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «СитиФитнес» о покупке 2-х клубных карт, по условиям которого Клуб принял обязательство по передаче в собственность Клиента персональные клубные карты, дающие право на получение спортивно-оздоровительных услуг Клуба, а Клиент обязуется принять и оплатить вышеуказанные клубные карты в полном объеме в день заключения настоящего договора.

В качестве услуг, при наличии возможности в оказании услуг и отсутствии ограничений по возрасту и состоянию здоровья, принимает настоящую оферту на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг на базе фитнес-клуба… (1.1 Договора публичной оферты).

Согласно п. 2.9. Договора, «Активация членства в фитнес-клубе» начало срока действия Клубной карты/браслета (договора) после поступления оплаты и начинается с момента наступления одного из нижеуказанных событий:

-в случае, если при заключении настоящего договора Клуб открыт, то клубная карта активируется в срок, указанный в заявлении-анкете на присоединение к Договору публичной оферты. Клуб оставляет за собой право выбора специальных предложений, акций, скидок, при которых Клубная карта может быть активирована в иной срок.

-в случае, если при заключении настоящего Договора Клуб не открыт, то активация Клубной карты наступает после открытия Клуба при первом его посещении Членом Клуба, но не позже, чем через 30 (тридцать) календарных дней с даты открытия клуба.

4
При этом, если Член Клуба в течение вышеуказанного срока не активировал Клубную Карту, то она считается активированной с 00.00 часов 31 (Тридцать первого) дня сдаты открытия Клуба.

Оповещение об открытии Клуба осуществляется путем направления Клубом информации в социальных сетях и на сайте www.cityfrt48.ru.

Стоимость одной клубной карты составила 20500 рублей, срок действия клубной карты - 12 месяцев. Всего истцом за 2 клубные карты было оплачено 41000 руб. Данный факт подтверждается чеками об оплате.

До настоящего времени фитнес-клуб «СитиФитнес» свою работу не начал.

25.10.2024 истец ФИО1 обратился в адрес ответчика ООО «Ареал» с заявлением (претензией) об одностороннем расторжении Договора публичной оферты от 21.09.2023 покупке двух клубных карт от 21.09.2023.

В установленный законом 10-дневный срок ответчик требования потребителя не удовлетворил.

Сведений о направлении ответа на вышеуказанную претензию стороной ответчика суду представлено не было.

Стороной истца представлен расчет стоимости не оказанных услуг по Договору от 21.09.2023 о покупке клубных карт от 21.09.2023 в сумме 41000 рублей. Указанный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанной стоимости не оказанной услуги судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика стоимость неоказанной услуги по Договору от 21.09.2023 о покупке двух клубных карт от 21.09.2023 на основании расчета истца в сумме 41000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер ипорядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов гражданского дела следует, что претензия о расторжении договора была получена представителем ответчика 25.10.2024, срок для добровольного исполнения требования о возврате стоимости не оказанной услуги истек 08.11.2024, в связи с чем, у истца возникло право требования неустойки с 09.11.2024 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных в рамках Договора от 21.09.2023 о покупке клубных карт от 21.09.2023.

Расчет неустойки за период с 09.11.2024 (дата начало течения неустойки) по 14.01.2025 (день вынесения решении суда) следующий: 81180 руб. (41000 рублей (цена услуги) х 3 % х 66 дней).

5
Как следует из содержания абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом указанной нормы права размер неустойки не может превышать стоимость услуги, исходя из Договора от 21.09.2023 о покупке клубных карт от 21.09.2024, в сумме 41000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации им потребителю морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий нарушением его прав, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств - срока неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и ее размера, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ареал» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, денежные средства в размере 3000 рублей.

6
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию, составит (41000 руб. + 41000+3000 руб./50%) = 42500 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 7825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ареал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) уплаченную сумму в размере 41000 руб., неустойку 41 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 42500 руб.

Взыскать с ООО «Ареал» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 7825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Санкина Н.А.

Мотивированное заочное решение составлено 28.01.2025 года.