Постановление № 1-136/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

уголовное дело № 1-136/2020 (уголовное дело № 12001950005000193)

УИД 19RS0004-01-2020-000537-96


Постановление

село Аскиз 27 мая 2020 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Райкова И.В. при секретаре судебного заседания Топоевой К.А. с участием:

старшего помощника прокурора Аскизского района РХ ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Воротниковой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>4, фактически проживающей по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>, получившей среднее общее образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящий материал поступил в Аскизский районный суд Республики Хакасия с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленным материалам дела ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в помещении кухни <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни <адрес> в рп. <адрес> Республики Хакасия, откуда с тумбочки кухонного гарнитура, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Следователь в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, выразила желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подозреваемая и ее защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поддержали позицию потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Участвующий прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку установлено, что дело в отношении подозреваемой должно быть прекращено по иным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб полностью возместила потерпевшей, которой высказано желание о прекращении дела в связи с примирением и возражение на прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку согласие подозреваемой на применение данной меры уголовно-правового характера является обязательным условием, с учетом исследованных материалов уголовного дела, а также позиции подозреваемой и потерпевшей примириться, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Воротниковой ФИО9 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного отдела ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья И.В. Райкова