Решение № 2-4942/2016 2-672/2016 2-672/2017 2-672/2017(2-4942/2016;)~М-4746/2016 М-4746/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-4942/2016

Дело №2-672/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2 ООО «Торговый день «Фрегат», ООО «Фрегат Регион», в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживания кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,33% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ООО «Вариант», ФИО3, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ООО «Вариант» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,33% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договоры поручительства юридического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Фрегат», №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фрегат Регион».

В нарушение своих обязательств по договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Вариант» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,65 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка была повышена до 21,65% в соответствии с п. 6.9.1 кредитного договора. Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договоры поручительства юридического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Фрегат», №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фрегат Регион».

В нарушение своих обязательств по договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживания кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила в случае удовлетворения требований снизить неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики ООО «Вариант», ФИО2, ФИО1, ООО «Торговый дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд с учетом участников процесса и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ООО «Вариант» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,33% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договоры поручительства юридического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Фрегат», №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фрегат Регион», в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение ООО «Вариант» обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

В нарушение своих обязательств по договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Вариант» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,65 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка была повышена до 21,65% в соответствии с п. 6.9.1 кредитного договора. Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договоры поручительства юридического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Фрегат», №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фрегат Регион», в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение ООО «Вариант» обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

В нарушение своих обязательств по договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, суд находит правомерными заявленные исковые требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 7.1 кредитных договоров при несвоевременной оплате процентов за пользование суммой кредита Банк имеет право в одностороннем несудебном порядке начислить заемщику пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования, действующей на установленную кредитным договором дату от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № 7-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащих взысканию неустоек следующим образом:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., пени на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб..

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

Проверив правильность представленного истцом расчетов, учитывая что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитами, находит их верными, и взыскивает в пользу истца солидарно:

- с ответчиков ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

- с ответчиков ООО «Вариант» ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

- с ответчиков ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

- с ответчиков ООО «Вариант» ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным.

По делу установлено, что ответчики фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должны уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитных договорах какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания в пользу истца процентов:

с ответчиков ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,33% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

с ответчиков ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Вариант» ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,33% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Вариант», ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,65% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вариант», ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Фрегат», ООО «Фрегат Регион» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова