Решение № 12-123/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1,

на постановление начальника отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду от 20.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду от 20.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 19.02.2018 года в 21:10 часов на ул.Б*, в г.К*, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Постановлением начальника отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду от 20.02.2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что никаких противоправных действий он не совершал, в обжалуемом постановлении не указано, в чём именно выразилось «нарушение общественного порядка» и «неуважение к обществу», не ясно кто из граждан делал ему (ФИО1) замечания и просил прекратить хулиганские действия. Указывает, что 19.02.2018 года после 21 часа он выгуливал собаку в районе дома 69 по ул.Батальной, возможно сотрудники полиции слышали, как он кричал на собаку, которая его не слушалась, но никакой нецензурной брани не было, ни к кому не приставал и оскорблений не высказывал. Также в жалобе указано, что при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, поскольку о времени рассмотрения дела – на 10.00 часов 20.02.2018 года, он был извещен только 19.02.2018 года в 22:05 часов, то есть менее чем за 12 часов до рассмотрения дела, что не позволило ему должным образом реализовать право на защиту. Просит постановление отменить и производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При этом основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдены не были.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 о рассмотрении 20.02.2018 года в 10:00 часов дела об административном правонарушении в отношении него был извещен накануне вечером 19.02.2018 года в 22:05 часов, при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление от 20.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

С учётом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела полиции № УМВД России по г.Калининграду от 20.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Дмитриковская Е.Е.

: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская