Постановление № 1-248/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-248/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 21 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 146121 от 13.12.2017 года, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лобни Московской области Селенцова А.С., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассматривая в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО4. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 года, в 14 часов 22 минуты, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «иные данные», расположенном в ................ с целью хищения чужого имущества взял с полки магазина продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 555 рублей 80 коп., принадлежащие ООО иные данные», после чего, реализуя свой преступный умысел, минуя кассы оплаты, попытался выйти из магазина с данными продуктами, однако был замечен сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, на требования которых остановиться ФИО4 проигнорировал и понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, выбежал с похищенными продуктами из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Потерпевшим ФИО3 подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего по делу, который достиг примирения с подсудимым, последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда, а вещественные доказательства по делу: бутылку коньяка «Пять звездочек», батон колбасы – передать по принадлежности; две пустые бутылки из-под пива – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин



Суд:

Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чекушкин В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ