Постановление № 5-151/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-151/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (изъято) зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения против порядка управления,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2024 г. серии (номер) в 23 часа 30 минут 28 июня 2024 г. в районе пляжа «Омега» д. 4-7 г. Севастополя, Михайлечко воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции при составлении административного материала: пытался проникнуть в патрульное транспортное средство, на неоднократное требование не сокращать дистанцию и не приближаться к патрульному транспортному средству не реагировал, пытался схватить инспектора дорожно-патрульной службы за форменное обмундирование, то есть совершил неповиновение, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Михайлечко, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно рапорту инспектора дорожно-патрульной службы (ФИО)3 от 28 июня 2024 г., зарегистрированного в КУСП в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, в 23 часа 30 минут этих же суток при составлении постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении гражданина (ФИО)4, гражданин Михайлечко препятствовал составлению административного материала, а именно выражался нецензурной бранью в адрес инспектора в общественном месте, зная, что он находится при исполнении обязанностей, всячески оскорблял, а на неоднократные замечания не реагировал. В дальнейшем к Михайлечко была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», после чего он был передан участковому уполномоченному по Гагаринскому району и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя для дальнейшего разбирательства.

Давая оценку законности требований сотрудника полиции, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возложены, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, требуя от Михайлечко прекратить препятствовать составлению постановления об административного правонарушения в отношении (ФИО)4, а именно выражаться нецензурной бранью, не сокращать дистанцию и не приближаться к патрульному транспортному средству, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, а сами его требования являлись законными.

На основании изложенного, оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 30 июня 2024 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые, в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Михайлечко в его совершении.

Таким образом, нахожу доказанной виновность Михайлечко в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) следует, что Михайлечко проходит военную службу по контракту в данном воинском формировании.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлечко подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (изъято) ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов