Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Салехард Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Салехарда в интересах неопределенного круга лиц к А о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Салехарда в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что была проведена проверка законодательства о безопасности дорожного движения, которой установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории "В,С" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом он по сведениям ГБУЗ ЯНО ПНД имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Ощепкова К.К. доводы и требования иска поддержала. Указала на наличие у ответчика медицинских ограничений к реализации права управления транспортными средствами. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Извещён о рассмотрении дела надлежащим образом. С учётом данного обстоятельства и позиции прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на имя ответчика выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории "В,С" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное удостоверение предоставляет ему право управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 указанного Закона является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 25 Закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

Статьёй 28 Федерального закона определён круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, из приведённых выше норм следует, что законодателем возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик имеет право управления транспортными средствами по категории, указанной в водительском удостоверении. При этом согласно справке ГБУЗ "ЯНОПНД" ответчик состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты> " с ДД.ММ.ГГГГ., снят с учёта в связи с письменным отказом.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. Ответчик каких-либо доказательств опровержении доводов иска не представил.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604) наличие у гражданина подобных заболеваний является препятствием, медицинским ограничением для управления транспортными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом такое право не означает лишения водительских прав и изъятия водительского удостоверения, может быть восстановлено при снятии диагноза в установленном порядке.

Поскольку при подаче иска прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами А ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании водительского удостоверения № в связи с наличием медицинских ограничений к водительской деятельности до выздоровления.

Изъять у А ДД.ММ.ГГГГ рождения водительское удостоверение №

Взыскать с А в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду для его исполнения в части изъятия водительского удостоверения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами или прокурором также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Паршуков