Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-923/2025 М-923/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело № 2-130/2026

УИД 02RS0002-01-2025-001524-74

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 753 750 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В целях обеспечения кредита был предоставлен залог: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде, просроченная задолженность по процентам составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 270 757 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 007 622 рубля 81 копейка, из них, иные комиссии – 36 433 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 196 019 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 742 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 442 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 360 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 106 рублей 86 копеек, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 754 рубля 52 копейки. Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 622 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 076 рублей 23 копеек; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 753 750 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.

Процентная ставка по договору, в случае неисполнения п. 4 индивидуальных условий, установлена 18,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 16 639 рублей 97 копеек до 32 423 рублей 36 копеек. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер: № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Договор между сторонами подписан в простой письменной форме, каких-либо замечаний не содержит.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 753 750 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Досрочно возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления.

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 007 622 рубля 81 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 007 622 рубля 81 копейка, из них, иные комиссии – 36 433 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 196 019 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 742 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 442 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 360 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 106 рублей 86 копеек, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 754 рубля 52 копейки.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 007 622 рубля 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: марка: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): № кузов: №, идентификационный номер № регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер: №.

Согласно п. 2.1 договора залога, предмет залога по настоящему договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше кредитного договора, сумма кредита и срок кредитования, а также размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указанные в приложении №1, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора залога).

В соответствии с п. 2.3 договора залога, залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной (п. 5.2 договора залога).

Договор залога между сторонами подписан в простой письменной форме, каких-либо замечаний не содержит.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда Отделением МВД России по Кош-Агачскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрировано за ФИО2.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № 191 от 26.12.2025 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 45 076 рублей 23 копейки.

Поскольку требования имущественного характера удовлетворены к ответчику ФИО2, то с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 076 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 622 рубля 81 копейка, из них, иные комиссии – 36 433 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 196 019 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 742 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 442 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 360 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 106 рублей 86 копеек, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 754 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 076 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: марка: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер №, регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 076 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.