Постановление № 5-166/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело № 5-166/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 30 мая 2018 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мышко А.А.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 года в 11 часов 10 минут на а/д <адрес>. водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди трактора МТЗ-50, государственный регистрационный знак № с тракторным прицепом 2П№, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру Шкода Фабия - Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО2 от прохождения судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении отказалась.

Согласно заключению эксперта №, у гр. Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти справа, лобной кости справа; ушибленной раны лба справа; краевого перелома грудного позвонка; контузии глазного яблока справа.

Указанные повреждения, в совокупности, не являются опасными для жизни, но влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшим за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал.

Сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО3 не явился, извещен, причина неявки не известна.

Потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО2 просили ФИО1 строго не наказывать, не лишать прав.Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО8 от 17.04.2018г., заключением эксперта №, схемой места ДТП и иными материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО1 при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий ДТП и считает что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000руб., которые необходимо уплатить согласно следующим реквизитам Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловского району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН <***> ОКТМО 03639000 КПП 234601001 БИК 040349001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; л/сч <***> Код бюджета КБК 18811690050056000140 Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд.

Председательствующий: