Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: