СудАкт в соцсетях

Решение № 2-961/2020 2-961/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-961/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-961/2020
г. Ульяновск
6 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при помощнике судьи Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности основному долгу по кредитному договору № № в размере 46 186,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 379,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2076,98 руб.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (Требований) ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет: 62 566,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 186,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 379,88 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 186,15 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 379,88 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 46 186,15 рублей; срок кредита - 11 месяцев, ставка по кредиту – 65,00% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет: 62 566,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 186,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 379,88 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2076,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № в размере 62 566 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 186 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 379 руб. 88 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2076 руб. 98 коп., а всего 64 643 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова