Решение № 2-2548/2025 2-2548/2025~М-2314/2025 М-2314/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2548/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки,

Установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 23.10.2023 года ФИО1 обратилась в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о страховой выплате по факту повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №. Данное автотранспортное средство было представлено на осмотр представителю страховой компании. В установленный законом срок страховщик ООО СК «ГЕЛИОС» свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ФИО2 обратилась в страховую компанию с соответствующей претензией, а к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением (взыскано страховое возмещение в сумме 65 700 рублей), в суд с соответствующим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО СК «ГЕЛИОС» произвел выплату страхового возмещения в сумме 44 000 рублей, а также компенсацию убытков в сумме 173 502 рублей.

Общий размер страхового возмещения составил: 65700+44000 = 109 700 рублей. Просрочка исполнения обязательства составила (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – 626 дней. Сумма неустойки составила: 109700/100х626 = 686722 рублей. Сумма неустойки не может превышать страховую сумму по договору ОСАГО, т.е. 400 000 рублей (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала претензию о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ неустойка была перечислена в размере 25520 рублей.

С данной суммой истец не согласна, так как страховщик неверно её рассчитал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием взыскать с ООО СК «ГЕЛИОС» неустойку.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5566 рублей 32 копеек. Однако данное требование ФИО2 не заявлялось ни в претензии к страховщику, ни в обращении к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Требования о взыскании неустойки остались без удовлетворения.

С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в части отказа во взыскании неустойки, не согласна. Сумма недоплаченной неустойки составила 374480 рублей (400000-25520).

В связи с указанным ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «ГЕЛИОС» неустойку в сумме 374 480 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «ГЕЛИОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, указав в обоснование возражений, что ООО СК «ГЕЛИОС» в своих отношениях с истцом руководствовался решением финансового уполномоченного и таким образом на страховщика в данном случае не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного, которое было исполнено страховщиком в установленные сроки.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктами 2 - 3 части 21 статьи 21 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автотранспортному средству марки «<данные изъяты>», г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

23.10.2023 года ФИО1 обратилась в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО серия ХХХ №.

10.11.2023 года ООО СК «ГЕЛИОС» отправила ФИО2 направление на СТОА.

18.01.2024 года в ООО СК «ГЕЛИОС» от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием произвести выплату страхового возмещения.

19.01.2024 года ООО СК «ГЕЛИОС» уведомило ФИО2 о выдаче повторного направления на СТОА.

Истец ФИО2 не согласившись с действиями ООО СК «ГЕЛИОС» обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ООО СК «ГЕЛИОС» в свою пользу суммы страхового возмещения в денежной эквиваленте.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-24-14367/5010-009 о взыскании с ООО СК «ГЕЛИОС» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 65 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ГЕЛИОС» исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по выплате страхового возмещения в размере 65 700 рублей.

Истец ФИО2 не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения в размере 65 700 рублей обратилась в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск удовлетворен частично.

Данный решением с ООО СК «ГЕЛИОС» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 44 000 рублей, убытки в размере 173 502 рублей, штраф в размере 22 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ГЕЛИОС» исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем выплаты ФИО2 в том числе суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО серия ХХХ № по выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ГЕЛИОС» перечислило ФИО2 неустойку в размере 25 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ООО СК «ГЕЛИОС» в свою пользу суммы неустойки в размере 400 000 рублей.

30.09.2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 вынесено решение № У-250109650/5010-003 о взыскании с ООО СК «ГЕЛИОС» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 566 рублей 32 копеек, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Материалами дела подтверждено, что сумма неустойки в размере 44 000 рублей взысканная вступившим в законную силу решением суда от 29.05.2025 года и недоплаченное страховое возмещение в размере 65 700 взысканная решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.03.2024 года выплачены ФИО1 со стороны ООО СК «ГЕЛИОС» в установленные сроки, следовательно, именно по 25.07.2025 года и по 25.08.2025 года обязательства ООО СК «ГЕЛИОС» как страховщика считаются перед ФИО1 исполненными, тем самым оснований для взыскания неустойки за период, начиная с 15.11.2023 года по 01.08.2025 года, а также правовых оснований для начисления ООО СК «ГЕЛИОС» неустойки за несвоевременную выплату возмещения за иной период, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен: 28 ноября 2025 г.

Судья Хасьянов Н.Д.