Постановление № 1-121/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-121/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000859-37

К делу №1-121/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО1 ...

защитника подсудимого – адвоката Злыденко В.А., представившей удостоверение №7946 и ордер №196039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

21.10.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ... года рождения, являясь водителем грузового тягача седельного марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4x2» («VOLVO FH-TRUCK 4x2»), г.р.з. ... в составе автопоезда с полуприцепом фургоном марки «ШМИТЦ SK024» («SCHMITZ SK024») г.р.з ... (далее грузовой тягач в составе автопоезда с полуприцепом фургоном), находясь на территории предприятия «... АО ... расположенного по адресу: ..., произвел разгрузку товара, находящегося в указанном автомобиле.

Далее, 21.10.2023 около 14 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, после разгрузки товара, находясь за рулем грузового тягача в составе автопоезда с полуприцепом фургоном, начал движение по территории предприятия ...» ... расположенного по адресу: ..., в прямом направлении от места разгрузки к выезду с территории, управляя грузовым тягачом в составе автопоезда с полуприцепом фургоном, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в том, что выбранное им направление движения является безопасным для окружающих, допустил наезд на уборщицу производственных и служебных помещений ... П.Е.В., ... г.р., которая в пешем порядке следовала по указанной территории и проходила рядом с вышеуказанным автомобилем.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил П.Е.В. повреждения в виде ...

Смерть П.Е.В.. наступила на месте происшествия от вышеописанных несовместимых с жизнью повреждений.

Потерпевшая У.А.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которая она принимает и считает достаточными, никаких претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Защитник З.В.А.. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.

Суд, изучив заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, и загладила ей причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимой примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Volvo», г... в составе автопоезда с полуприцепом г.р.... переданный на ответственное хранение К.С.И.., считать возвращенным по принадлежности;

- компакт диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей и прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

... О.Н. Мельникова