Решение № 2-5147/2024 2-5147/2024~М-4311/2024 М-4311/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-5147/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5,

15 октября 2024 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. "."..г. состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24. На основании решения Общего собрания акционеров Банк от "."..г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от "."..г. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров банка от "."..г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от "."..г., Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). "."..г. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. На основании договора об уступке прав (требований) №.../ДРВ от "."..г. НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником ВТБ 24. "."..г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». "."..г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». "."..г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. За период с "."..г. по "."..г. размер задолженности ответчика перед Банком составил 169 868 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 169 868 рублей 92 копеек, задолженность по процентам 29 212 рублей 75 копеек. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должником произведено погашение задолженности в размере 175 рублей 11 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 169 868 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 29 212 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, третье лицо банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключён кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 269 620 рублей, под 16% годовых, на срок 60 месяцев до "."..г..

Указанный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредита.

Ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6556 рублей 63 копейки, за исключением последнего – 6676 рублей 34 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается Выпиской по счёту, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Дерюжкина», что подтверждается ответами отделов ЗАГС №... и ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

"."..г. состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк от "."..г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от "."..г. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров банка от "."..г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от "."..г., Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

"."..г. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

"."..г. между ВТБ 24 и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.../ДРВ, по которому право требования банка к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. было передано истцу, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) и копией договора уступки прав от "."..г..

"."..г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

"."..г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

"."..г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед Банком составила 199 081 рубль 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 169 868 рублей 92 копейки, проценты за пользованием кредитом – 29 212 рублей 75 копеек.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом от "."..г. с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировой судьёй судебного участка №... судебного участка <адрес> от "."..г..

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед кредитором по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере основного долга 169 868 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 29 212 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 182 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платёжными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 169 868 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 29 212 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: