Постановление № 5-319/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-319/2026

Октябрьский районный суд <адрес>

350001, <адрес>

тел.: №

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №

23RS0№-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Юхименко П.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда <адрес> из ОБДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Также пояснил, что при осуществлении маневра перестроения Потерпевший №1 не уступил дорогу, что привело к столкновению. Вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен, здоровьем в период лечения не интересовался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам ДТП, указал, что в результате произошедшего ДТП причинен вред средней тяжести, реабилитация по выздоровлению еще длится, ФИО1 здоровьем в период лечения не интересовался, финансовую помощь не оказал. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с почтовым идентификатором ШПИ № получено адресатом), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил(а) нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны ул.,ФИО2 в сторону <адрес>, и напротив <адрес> при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении, что привело к столкновению с мотоциклом <данные изъяты> г/н № водитель Потерпевший №1, двигавшийся в попутном направлении справа.

В результате данного ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1. грубо нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут явилось грубое нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 8.4 ПДД РФ - установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, не признание вины, вред причиненный в результате ДТП не возмещен, таким образом, отсутствуют обстоятельств смягчающие административное наказание.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> П.В. Юхименко