Постановление № 5-98/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Ад.<адрес> по делу об административном правонарушении 12 февраля 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием ФИО2 по РД ФИО5, рассмотрев административное дело ФИО2 по РД в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.6 КоАП РФ, Из административного материала поступившего ФИО2 по РД усматривается, что по результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 Р.М., осуществляющего деятельность в кафе «Слоенное чуду» по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут выявлены нарушения обязательных санитарно эпидемиологических требований, а именно не созданы условия для мойки и обработки столовой и чайной посуды внутрицеховой тары и инвентаря, обеспеченность моечными ваннами недостаточная (отсутствует отдельное помещение для мытья посуды, в пищеблоке установлена одна раковина для мойки столовой и чайной посуды) в нарушении п.п. 10.7, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; разделочный инвентарь в недостаточном количестве, в целях предупреждения инфекционных заболеваний не имеет специальную маркировку в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, что является нарушением п.6.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; при работе технологического оборудования не исключается возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов (п.6.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01). Так, по факту выявленных нарушений в отношении ФИО1 Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. ФИО2 по РД ФИО5, в суде просила назначить наказание в пределах санкции статьи. Привлекаемое лицо ФИО1 Р.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд решил, что дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица, извещенного надлежащим образом. Изучив материалы административного правонарушения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 Р.М., осуществляющего деятельность в кафе «Слоенное чуду» по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут выявлены нарушения обязательных санитарно эпидемиологических требований, а именно не созданы условия для мойки и обработки столовой и чайной посуды внутрицеховой тары и инвентаря, обеспеченность моечными ваннами недостаточная (отсутствует отдельное помещение для мытья посуды, в пищеблоке установлена одна раковина для мойки столовой и чайной посуды) в нарушении п.п. 10.7, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; разделочный инвентарь в недостаточном количестве, в целях предупреждения инфекционных заболеваний не имеет специальную маркировку в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, что является нарушением п.6.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; при работе технологического оборудования не исключается возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов (п.6.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01). По факту выявленных нарушений в отношении ФИО1 Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 Р.М. допустил нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его как лицо, впервые допустившее административное правонарушение, ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 6.3. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа внести на счет Р/С 401№ УФК по РД л/сч <***>, БИК 048209001, ГРЦК НБ РД Банка России <адрес>, КБК 14№, ИНН <***>, КПП 057301001, ОКТМО 82701000; УИН 14№. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление. Судья Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мутаев Муртуз Алиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019 |