Постановление № 5-12/2026 от 9 марта 2026 г.

дело № 5-12/2026

УИД 43RS0043-01-2025-000795-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-12/2026

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года

гор. Яранск Кировской области

Судья Яранского районного суда Кировской области Ростовцев В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием потерпевшего ФИО2 №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; в отношении ФИО1 отсутствуют сведения, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.06.2025 в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № <...>, на 137 км 550 м федеральной автодороги (ФАД) «Вятка» в Яранском районе Кировской области в нарушение п.п. 1.5, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, воспрепятствовал совершению обгона следующим за ним транспортным средством ЛАДА СFL110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ФИО2 №2, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № <...> ФИО2 №1 получила повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы лобной области (1), которое относится к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились по заявлениям.

ФИО2 ФИО2 №2 в суде показал, что 12.06.2025 в утреннее время он на принадлежащем ему легковом автомобиле Лада Веста выехал из дома в <адрес> Республики Марий Эл в гости к сестре в <адрес> район Кировской области. Двигаясь на участке дороги между г. Йошкар-Ола и г. Яранск, он догнал три автомобиля, среди которых был медленно двигавшийся мусоровоз, а последним из этих трех автомобилей двигался автомобиль ВАЗ под управлением ФИО1. Включив указатель поворота, приступил к обгону указанных автомобилей, выехав на встречную полосу, которая была свободной. Когда почти поравнялся с автомобилем под управлением ФИО1, тот включил указатель поворота и резко повернул влево на него, врезавшись в заднее правое колесо и заднюю правую дверь его автомобиля. Его (ФИО2 №2) автомобиль развернуло и он остановился почти поперек дороги частично на проезжей части, частично на обочине. ФИО1 вывернул руль вправо и съехал в кювет, где врезался в деревья и кустарник. С водителем и пассажиром другого автомобиля побежали к автомобилю ФИО1, чтобы оказать помощь. В автомобиле были сам ФИО1 и его жена, у жены было небольшое кровотечение в районе волосистой части головы. ФИО1 с женой обвиняли его, что это он вытолкнул их с трассы, до тех пор пока сотрудники ГИБДД не посмотрели видеозапись с его видеорегистратора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав показания потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, помимо показаний потерпевшего ФИО2 №2 при рассмотрении дела, подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.02.2026 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 не оспаривается (л.д. 68);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», согласно которому 12.06.2025 в 10 часов 00 минут на телефон дежурной части ОВД поступило сообщение о ДТП с пострадавшей женщиной при въезде в Кировской области из Марий Эл (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», согласно которому 12.06.2025 в 11 часов 25 минут на телефон дежурной части ОВД поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об обращении за медицинской помощью ФИО2 №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, открытая рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева (л.д. 5);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место ДТП находится на 137 км 550 м автодороги "Вятка" в Яранском районе Кировской области. На осмотренном участке автодороги проезжая часть дороги шириной 7,2 м имеет две полосы для движения в противоположных направлениях, разделенных прерывистой линией разметки, дорожные знаки отсутствуют. Автомобиль ВАЗ 2114, г.н. № <...> находится в правом кювете по ходу своего движения, автомобиль Лада Веста, г.н. № <...> находится передней частью на полосе встречного движения, задней - на обочине. Автомобили имеют механические повреждения: ВАЗ 2114 в основном спереди и слева, Лада Веста - в задней части справа (л.д. 7-11);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в письменном объяснении от 12.06.2025 о том, что 12.06.2025 около 9 часов они с супругом ФИО1 выехали из <адрес> Республики Марий Эл в <адрес> Яранского района на автомобиле ВАЗ 21140, г.н. № <...>. На автодороге «Вятка», какой конкретно километр она не знает, супруг выехал на встречную полосу движения для обгона впереди идущих автомобилей, после чего позади их выехал белый легковой автомобиль и врезался правой стороной в их автомобиль. В результате они съехали в правый кювет по ходу движения, проехали некоторое расстояние и врезались в деревья. Она ударилась обо что-то головой и у нее пошла кровь. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, ей обработали и перевязали рану, от госпитализации отказалась (л.д. 12);

- показаниями потерпевшего ФИО2 №2 в письменном объяснении от 12.06.2025, согласно которым 12.06.2025 около 9 часов он выехал из г. Йошкар-Олы в <адрес> район Кировской области на своем автомобиле Лада Веста, г.н. № <...>. Около 9 часов 50 минут при движении по автодороге Вятка он стал обгонять впереди движущиеся автомобили. В это время с правой полосы, включив левый указатель поворота, выехал автомобиль ВАЗ 2114 и ударил его (ФИО2 №2) автомобиль в правую заднюю часть. В результате его автомобиль занесло, и он остановился на встречной полосе движения, а автомобиль ВАЗ 2114 съехал в правый кювет по ходу движения и врезался в дерево. После столкновения вышел из автомобиля, выставил знак аварийной остановки, осмотрел свой автомобиль на наличие повреждений и пошел оказывать помощь находящимся в автомобиле ВАЗ 2114 людям. В результате ДТП сам каких-либо телесных повреждений не получил (л.д.14);

- письменным объяснением ФИО1 от 12.06.2025, из которых следует, что 12.06.2025 около 9 часов он со своей супругой ФИО2 №1 выехал из дома в <адрес> Республики Марий Эл в <адрес> Яранского района Кировской области на автомобиле ВАЗ 21140, г.н. № <...>. Около 10 часов или чуть раньше при движении по автодороге Вятка решил совершить обгон впереди идущих автомобилей, включил левый поворотник и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не посмотрев в зеркало заднего вида. Как оказалось, позади него был другой автомобиль, который раньше него пошел на обгон, в результате чего произошло столкновение. Обгонявший его автомобиль попал в занос, а его (ФИО1) автомобиль съехал в правый кювет и врезался в дерево. Он никаких телесных повреждений не получил, а супруга, которая находилась на заднем сиденье, ударилась головой, отчего у нее пошла кровь. Приехавшая бригада скорой помощи оказала супруге первую помощь (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 12.06.2025, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 006348), согласно которому 12.06.2025 в 11 часов 47 минут по результатам освидетельствования у ФИО2 №2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 12.06.2025, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 006348), согласно которому 12.06.2025 в 11 часов 43 минуты по результатам освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

- извещением № 100 ГБУ РМЭ «Поликлиника № 5 г. Йошкар-Олы» о раненом в ДТП, согласно которому 12.06.2025 в 14:16 ФИО2 №1 обратилась в указанную медицинскую организацию с диагнозом: ушибленная рана лобной области. Лечение не назначалось (л.д. 24);

- рапортом инспектора дежурной группы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл о том, что 12.06.2025 в 14 часов 58 минут в ДГ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ из ПВЛ № 1 г. Йошкар-Олы поступило сообщение о раненом в ДТП, согласно которому ПВЛ № 1 обратилась ФИО2 №1 с диагнозом: ушибленная рана лобной области, которая пояснила, что была участником столкновения 12.06.2025 около 10 часов в Кировской области п. Каракша, будучи пассажиром ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № <...> (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинского эксперта № <...> от 23.07.2025, согласно выводам которого у ФИО2 №1 установлено повреждение: ушибленная рана волосистой части головы лобной области (1), которое относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений составляет до суток на момент обращения ФИО2 №1 за медицинской помощью (12.06.2025 в 10 часов 01 минуту). Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым предметом (предметами), могло образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств (л.д. 27-28);

- заключением эксперта ФКУ Кировская ЛСЭ Минюста России № <...> от 11.12.2025 по материалу проверки КУСП № <...>, согласно выводам которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 2114 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 1.5 (абзац 1) и п. 11.3 Правил дорожного движения; водителю автомобиля ЛАДА CFL110 LADA VESTA для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения; в действиях водителя ЛАДА CFL110 LADA VESTA несоответствий требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения с технической точки зрения не усматривается; в действиях водителя другого автомобиля усматривается несоответствие требованиям 1.5 (абзац 1) и п. 11.3 Правил дорожного движения; водитель автомобиля ЛАДА CFL110 LADA VESTA в момент начала движения автомобиля ВАЗ 2114 в направлении его траектории движения не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения, поскольку ни снижение скорости, ни даже остановка автомобиля ЛАДА CFL110 LADA VESTA не исключали с технической точки зрения факта контакта с автомобилем ВАЗ 2114, движущимся справа (л.д. 58-62);

- видеозаписью на оптическом диске, из которой следует, что при совершении обгона транспортным средством, из которого ведется видеозапись, водитель обгоняемого транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> воспрепятствовал обгону, выехав на полосу, занятую обгоняющим его транспортным средством, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- сведениями из ФИС ГИБДД-М, в которых отсутствуют данные, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 31);

- сведениями из ЕРН в отношении ФИО1, на основании которого установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 77-79).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исследованными доказательствами в их совокупности подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством, препятствовал обгону путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, уже занятую обгоняющим его транспортным средством, создав опасность для движения транспортных средств, что запрещено п.п. 1,5 и 11.3 ПДД РФ, и совершил столкновение с обгоняющим его транспортным средством, в результате чего пассажиру ФИО2 №1 были причинены повреждения.

При этом между допущенными водителем ФИО1 нарушениями ПДД РФ и произошедшим ДТП с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 №1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в деянии водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обеспечит достижение целей наказания и будет являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области, ИНН <***>; КПП 433901001; ОКТМО 33650101; наименование банка получателя платежа: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, номер счета 03100643000000014000; КБК 18811601121010001140; УИН № <...>; наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда № 512/2026, плательщик: ФИО1, паспорт № <...>, ИНН № <...>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить в Яранский районный суд Кировской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Л. Ростовцев