Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-763/2017

дело №2-763 \2017г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л. единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> предъявил исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера госзнак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда ЦРВ госзнак Е975НС были причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшей ФИО3 по полюсу добровольного страхования выплачено страховое возмещение в размере 221 997 руб. На претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, ответчик не ответил. В соответствии с пунктом 1 ст.965 ГК РФ, по которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просил взыскать с ФИО1 выплаченную сумму возмещения в размере 221 997 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 5419 руб. 97 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении требования иска признал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 12.8 ПДД РФ, ст. 12.19. ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Собственник автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***> ФИО3, на основании полиса добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) 4000 № 6203205 от 17.04.2014 г., 25.11.2014 г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанный случай обоснованно был признан истцом страховым. Во исполнение условий страхования, страховой компанией было выплачено ремонтной организации ООО «ММ-АВТО» сумма в размере 200 962 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 0010458399-001 от 12.02.2015 г., платежным поручением № 182 от 13.02.2015 г. и выплачена сумма в размере 21 035 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 0010458399-002 от 28.03.2015 г. и платежным поручением № 570 от 30.03.2015 г. Общая сумма выплаты составила 221997 руб. 00 коп. (200962 руб. + 21035 руб.).

Административным протоколом 50 AM № 627215 от 22.11.2014 г. установлено, что водитель ФИО1 не имел права управления транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>, причинившим вред автомобилю Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».

31.12.2015 года в результате реорганизации страховой компании, право требования по указанному страховому случаю перешло к ПАО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в возмещении ущерба в порядке суброгации 221 997 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в порядке возврата госпошлину в размере 5419 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 10 декабря 2017 года).

Судья Т.Л.Утюшева