Решение № 2-1747/2026 2-1747/2026~М-709/2026 М-709/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1747/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 18RS0001-01-2026-001042-25

Дело №2-1747/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЭКО СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭКО СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-25-1. заключённому 13.05.2025, за период с 13.10.2025 по 10.03.2026 (включительно) в размере 3 177 654,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 818 200 руб., просроченные проценты - 357 443,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 010,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 244 руб. Всего взыскать: 3 223 898 рублей 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор, Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-25-1 от 13.05.2025 г. (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО "ЭКО СТИЛЬ" (далее Заемщик, Ответчик) в сумме 3 000 000 руб. годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик выразил своё согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у кредитора. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 29,78 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-25-1П01 с ФИО1, согласно с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-25-1. Согласно Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства № 012025/1-ZP от 22.01.2025, заключенным между АО “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. 22.10.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ЭКО СТИЛЬ" было заключено дополнительное соглашение, согласно которому: Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по 13.05.2029 (включительно); Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев на периоде 13.11.2025 по 13.04.2026; Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку по погашению начисленных процентов сроком на 3 месяца на периоде 13.11.2025 по 13.01.2026. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.10.2025 по 10.03.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 177 654,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 818 200 руб., просроченные проценты - 357 443,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 010,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «ЭКО СТИЛЬ» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явилось, извещено о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2025 ООО «ЭКО СТИЛЬ» подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя №<***>-25-1 на основании которого истец открыл лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 29,78 % годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п.5 Кредитного договора).

Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № 1832141527-25-1П01 от 13.05.2025 с ФИО1 (п.9 Кредитного Договора).

Согласно п. 9.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства № 012025/1-ZP от 22.01.2025 г., заключенным между АО “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” и кредитором.

Денежные средства зачислены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

22.10.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ЭКО СТИЛЬ" было заключено дополнительное соглашение, согласно которому: Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по 13.05.2029 (включительно); Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев на периоде 13.11.2025 по 13.04.2026; Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку по погашению начисленных процентов сроком на 3 месяца на периоде 13.11.2025 по 13.01.2026.

22.10.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № 1832141527-25-1П01 от 13.05.2025.

Задолженность Ответчиков за период с 13.10.2025 по 10.03.2026 (включительно) составляет 3 177 654,12 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 818 200,00 руб.

- просроченные проценты - 357 443,50 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 2 010,62 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №<***>-25-1 от 13.05.2025 г., а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 46 244 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ООО «ЭКО СТИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКО СТИЛЬ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору №<***>-25-1. заключённому 13.05.2025, за период с 13.10.2025 по 10.03.2026 (включительно) в размере 3 177 654,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 818 200 руб., просроченные проценты - 357 443,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 010,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 244 руб. Всего взыскать: 3 223 898 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.05.2026.

Судья

Д.Н. Рябов



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эко Стиль" (подробнее)

Судьи дела:

Рябов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ