Решение № 2-1-385/2025 2-1-385/2025~М-1-95/2025 М-1-95/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-385/2025

Дело № 2-1-385/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000130-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО19, представителя администрации ГП «Город Жуков» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> в зале суда

28 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГП «Город Жуков» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. ФИО1 обратился с иском в суд к администрации ГП «<АДРЕС>» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что с <ДАТА> года во владении его бабушки - ФИО64, и его дедушки ФИО65, находились земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2298 квадратных метров, имеющий адрес: <АДРЕС>, а также расположенный на нем одноэтажный жилой дом бревенчатый общей площадью 34,8 квадратных метров, инвентарный <НОМЕР ИЗЪЯТ>, имеющий адрес: <АДРЕС>, в котором они постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой Архивной выпиской из домовой книги <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выданной Администрацией городского поселения город Жуков <ДАТА>.

После смерти ФИО61, умершей <ДАТА>, и ФИО60, умершего <ДАТА>, наследником, фактически принявшим наследство был их сын и его отец - ФИО62, который в течение шестимесячного срока с момента его открытия вступил во владение и управление частью наследственного имущества: а именно, он взял находящееся в вышеуказанном жилом доме имущество умерших, заключающееся в предметах обычной домашней обстановки и обихода (стол, стулья, посуда и пр.), личные вещи (радиоприемник, фотографии и пр.), продукцию, выращенную на вышеуказанном земельном участке; продолжил обрабатывать такой земельный участок.

<ДАТА> умер его отец - ФИО63. После его смерти он является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается наследственным делом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытым нотариусом нотариального округа: Жуковский район, ФИО3.

<ДАТА> на основании подпункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 14 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» он обратился в Администрацию городского поселения город Жуков с заявлением о бесплатном предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка, как наследнику граждан, которые использовали для постоянного проживания возведенный на нем до <ДАТА> жилой дом.

Однако в <ДАТА> года им был получен отказ Администрации городского поселения город Жуков в предоставлении вышеуказанного земельного участка, содержащийся в ее Письме от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ>, ввиду не представления им свидетельства о праве на наследство, подтверждающее, что он является наследником ФИО59 и ФИО58

Между тем, полагает, за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2298 квадратных метров, имеющий адрес: <АДРЕС>, а также на расположенный на нем одноэтажный жилой дом бревенчатый общей площадью 34,8 квадратных метров, инвентарный <НОМЕР ИЗЪЯТ>, имеющий адрес<АДРЕС>

Так, согласно пункту 1 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье.

Пунктом 2 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагаются:

схема расположения земельного участка (в случае, если земельный участок подлежит образованию);

документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя;

документ, подтверждающий подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения и (или) подтверждающий осуществление оплаты коммунальных услуг;

документ, который подтверждает проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до 1 января 2013 года и из которого следует, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа и жилой дом возведен до 14 мая 1998 года;

документ, подтверждающий предоставление либо передачу иным лицом земельного участка, в том числе из которого образован испрашиваемый земельный участок, заявителю;

документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства в жилом доме до 14 мая 1998 года;

выписка из похозяйственной книги или из иного документа, в которой содержится информация о жилом доме и его принадлежности заявителю;

документ, выданный заявителю нотариусом до 14 мая 1998 года в отношении жилого дома, подтверждающий права заявителя на него.

Согласно пункту 6 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, также прилагается технический план жилого дома, за исключением случая, если на момент направления указанного заявления в отношении жилого дома осуществлен государственный кадастровый учет.

Заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает все документы, указанные в подпунктах 3-8 пункта 5 настоящей статьи, при условии наличия у него всех этих документов, при отсутствии всех этих документов заявитель прилагает только тот документ, который у него имеется, или все имеющиеся у него документы. При наличии у заявителя этих документов дополнительное подтверждение, в том числе в судебном порядке, использования жилого дома заявителем не требуется.

В соответствии с пунктом 12 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, в судебном или в ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, или в случае, если заявителем не приложен к соответствующему заявлению ни один из документов, предусмотренных подпунктами 3-8 пункта 5 настоящей статьи, или в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 14 статьи 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

В указанном случае наследник к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, прилагает выданные наследодателю один или несколько документов, указанных в пунктах 5-7 настоящей статьи, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что заявитель является наследником гражданина, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 30 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, возведенный до 14 мая 1998 года, и который предоставлен в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданину в собственность бесплатно, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом такого жилого дома (в случае, если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрацией права собственности данного гражданина на такой жилой дом, которые осуществляются по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших данному гражданину указанный земельный участок.

Согласно приведенным положениям законодательства и Письму Администрации городского поселения город Жуков от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> единственным препятствием для оформления его прав на вышеуказанные земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке является отсутствие у него выданного нотариусом свидетельства о праве на какое-либо наследство после смерти ФИО56 или ФИО57, тем самым подтверждающего, что он является их наследником.

В то же время поскольку он принял наследство после смерти своего отца - ФИО55, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти ФИО53 и ФИО54, он как наследник этих граждан, использовавших для постоянного проживания возведенный на вышеуказанном земельном участке до <ДАТА> жилой дом, имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка и жилого дома.

В связи с изложенным, с учетом уточнения обоснования исковых требований просил суд признать за ним, ФИО1, право собственности на следующее недвижимое имущество:

земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2298 квадратных метров, имеющий адрес: <АДРЕС>;

одноэтажный жилой дом бревенчатый, общей площадью 34,8 квадратных метров, инвентарный <НОМЕР ИЗЪЯТ>, имеющий адрес: <АДРЕС>

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО19 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель администрации ГП «Город Жуков» ФИО13, просила в удовлетворении иска отказать при этом пояснив, что согласно п. 2 ст. 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до <ДАТА> жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не представлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом. Постоянное проживание подразумевает, что гражданин живет в данном месте без перерывов или с перерывами на короткий срок (отпуск, командировка и т.д.). Администрация полагает, что переезд семьи Н-вых на постоянное место жительства в <ДАТА> г. в многоквартирный жилой дом по <АДРЕС> (позднее переименованный в <АДРЕС>) исключает применение к ним вышеназванной статьи. Кроме того, из представленной стороной истца копии домовой книги видно, что в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> постоянную регистрацию имели и другие граждане, например: ФИО4 и ФИО5.

Утверждение истца о том, что с <ДАТА> во владении его родственников находился земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2298 кв.м, ничем не подтверждается. На кадастровый учет вышеназванный участок, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (земельный участок) от <ДАТА>, поставлен только <ДАТА> (документ в материалах дела имеется). Подтверждения того, что участок, на котором располагался дом по <АДРЕС> имел именно такую площадь, которая отражена в выписке из ЕГРН, у Администрации не имеется. Согласно ответу архивного отдела Администрации МР «Жуковский район» от <ДАТА> сведения о земельном участке, на котором проживала семья Н-вых, в похозяйственной книге отсутствуют (документ в материалах дела имеется).

Кроме того в сведениях выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (земельный участок) от <ДАТА> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и площадью 2298 кв.м, указано, что правообладателем участка является ФИО52. Документ-основание: Свидетельство на право собственности на землю от <НОМЕР ИЗЪЯТ> серия: РФ - XXI <НОМЕР ИЗЪЯТ> выдан: Жуковский Комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Свидетельство было выдано на основании Постановления Администрации города Жукова Жуковского района Калужской области от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> «О передаче в собственность земельного участка». Однако, в соответствии с указанным свидетельством за ФИО47. <ДАТА> был зарегистрирован по праву собственности земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 0.12 га, расположенный по адресу: <АДРЕС>

Нотариус Жуковского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по Калужской, представитель Администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств судом установлено, что спорный земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2298 кв.м, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (земельный участок) от <ДАТА>, поставлен на кадастровый учет <ДАТА>

По утверждению истца вышеуказанный земельный участок находился в пользовании ФИО66, и его дедушки - ФИО67

Судом установлено, что после смерти ФИО68, умершей <ДАТА>, и ФИО69, умершего <ДАТА>, наследником, фактически принявшим наследство являлся их сын и его отец - ФИО70, который распорядился предметами обычной домашней обстановки и обихода (стол, стулья, посуда и пр.), личными вещами (радиоприемник, фотографии и пр.).

<ДАТА> умер отец истца - ФИО51. После его смерти истец является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается наследственным делом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытым нотариусом нотариального округа: Жуковский район, ФИО3.

Из материалов дела установлено, что согласно архивной выписке из домовой книги <НОМЕР ИЗЪЯТ>, представленной истцом в приложении к исковому заявлению, до <ДАТА>. бабушка и дедушка истца имели регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Согласно Постановлению администрации города Жукова Жуковского района Калужской области от 05.11.1997 г. №355 «О реорганизационных мероприятиях по городу Жуков» данный адрес был изменен на адрес: <АДРЕС>. Жилой дом с таким адресом, по утверждению представителя ответчика, располагается в противоположенном от <АДРЕС> конце <АДРЕС> и не имеет к ней никакого отношения.

Согласно карточкам прописки ФИО49 и ФИО50 с <ДАТА> имели регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Согласно Постановлению администрации города Жукова Жуковского района Калужской области от 05.11.1997г. №355 «О реорганизационных мероприятиях по городу Жуков» данный адрес был изменен на адрес: <АДРЕС>. Истец в своем иске указывает, что ФИО73. и ФИО72. владели спорным имуществом с <ДАТА> года, однако согласно этим же карточкам прописки ФИО44. и ФИО75. прибыли из <АДРЕС> на территорию района только в <ДАТА> г.

В соответствии с записями в похозяйственной книге по <АДРЕС> членами хозяйства по адресу <АДРЕС><ДАТА> г. была семья ФИО8. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО8 было передано в собственность 0,16 га по адресу: <АДРЕС><ДАТА> г.

В соответствии с Постановлением администрации города Жукова Жуковского района Калужской области от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> «О реорганизационных мероприятиях по городу Жуков» адрес: <АДРЕС> мкр. Протва появился только в <ДАТА> году. Ранее за этой территорией никакого адреса закреплено не было. В примечании к этим территориям значится «Перспективное строительство», что свидетельствует о том, что ФИО36. и ФИО37., не могли быть там зарегистрированы в <ДАТА> г. и иметь соответствующую запись в документах.

Суд считает, что, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих постоянное проживание наследодателей до <ДАТА> в жилом доме, расположенному по адресу: <АДРЕС>.

При этом на вопрос суда на каком праве проживали ФИО38. и ФИО39. в спорном жилом доме, построен ли был указанный жилой дом ФИО40. и ФИО41., либо был приобретен у иных лиц по сделке представитель истца ответить не смог.

В соответствии с нормой статьи 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01 января 2017 года, основанием для государственной регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования являлся акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Судом установлено, что отец истца ФИО35 умер <ДАТА>. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в рамках наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого нотариусом ФИО3, не выдавалось.

Сведения выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) от <ДАТА>. на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и площадью 2298 кв.м, не содержат какой-либо информации о правообладателе.

В сведениях выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (земельный участок) от <ДАТА> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и площадью 2298 кв.м. указано, что правообладателем участка является ФИО34. Документ-основание: Свидетельство на право собственности на землю от <НОМЕР ИЗЪЯТ> серия: РФ - XXI <НОМЕР ИЗЪЯТ> выдан: Жуковский Комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Свидетельство было выдано на основании Постановления Администрации города Жукова Жуковского района Калужской области от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> «О передаче в собственность земельного участка».

В соответствии с указанным свидетельством за ФИО33. <ДАТА> был зарегистрирован по праву собственности земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 0.12 га, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Впоследствии согласно сведениям выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА> права на указанный земельный участок были переданы:

<ДАТА> на основании договора купли-продажи ФИО14

<ДАТА> на основании договора купли-продажи ФИО15

<ДАТА> на основании договора купли-продажи ФИО16

<ДАТА> на осознании договора дарения ФИО17

<ДАТА> на основании договора купли-продажи ФИО18

Утверждения истца, с его материально-правовым обоснованием о том, что спорный земельный участок и расположенный на нем дом принадлежал ФИО31. и ФИО32. и подлежат передачи в порядке наследования, суд считает несостоятельными.

Так судом установлено, что ФИО27. и ФИО28 из ранее проживания в жилом доме переехали на постоянное место жительства в <ДАТА> г. в многоквартирный жилой дом по <АДРЕС> (позднее переименованный в <АДРЕС>). Данное обстоятельство не опровергается представителем истца.

На момент получения жилого помещения (квартиры) из государственного жилищного фонда ФИО29 и ФИО30., имущественные и связанные с ними личные не имущественные отношения регулировал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Статьей 105 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Абзацем 1 статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР, которой регламентировано право личной собственности на жилой дом, было предусмотрено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

При этом другой статьей 107 Гражданского кодекса РСФСР урегулирован вопрос о прекращении права личной собственности на жилые дома сверх одного, в частности, если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 этого Кодекса в случае предоставления гражданину, имеющему в личной собственности жилой дом (часть дома), жилого помещения в доме государственного жилищного фонда, собственник дома (части дома) обязан был произвести его отчуждение в течение одного года со дня выдачи ордера на жилое помещение.

Из анализа вышеуказанного законодательства, суд считает, что при получении жилого помещения ФИО25. и ФИО77 из государственного жилого фонда, они утратили права на ранее жилой дом в котором проживали, как и утратили права наследования на вышеуказанное имущество их наследники. При этом в указанный период закон не предусматривал нахождение земельных участков в собственности граждан.

Истцом не представлены суду надлежащие и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающие, что к моменту смерти отец истца ФИО23, а также его дедушка ФИО22 и его бабушка ФИО24 являлись правообладателями (собственниками) спорного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ГП «Город Жуков» о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужской областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев