Постановление № 5-69/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело №5-69/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 09 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-69/2017 г. в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 14 часов 15 минут в магазине -.- а, ФИО1, являясь продавцом магазина, незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена, а именно: двух бутылок из стекла темно-коричневого цвета с этикеткой «Боярышник лосьон косметический для наружного применения», с содержанием спирта 75% об, объемом по 99 мл и стоимостью по 25 рублей каждый, т.е. осуществила розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, которая приостановлена на срок 30 суток Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2016 N 44906).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает (л.д.23, 33).

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признав причину её неявки уважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" (зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2016 N 44906), в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", приостановлена на срок 30 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). В соответствии с пунктом 4 данный документ вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 26.12.2016).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении --- от ***, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. об обстоятельствах совершения правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, а также собственноручно ею указано, что она с протоколом согласна, больше нарушать не будет (л.д. 1); рапортом помощника дежурного отдела МВД России по Петровскому району ФИО3 от ***, зарегистрированным за --- от ***, согласно которому *** в 14 час. 23 мин. в ДЧ отдела МВД России по Петровскому району по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что *** в магазине -.- неизвестный гражданин купил 2 пузырька настойки «боярышника» (л.д. 5); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальном предпринимателю помещений, территорий и находившихся там вещей и документов от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения ФИО1 правонарушения – помещение магазина -.- (л.д.6-7); протоколом изъятия от ***, из которого следует, что ФИО7 добровольно сданы две стеклянные емкости объемом 99 мл с надписью настойка «боярышника» лосьон косметический для наружного применения до 75 % об (л.д.13); постановлением от *** о назначении химического исследования, изъятой стеклянной емкости «боярышника» по материалу проверки КУСП --- от *** (л.д.15); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исследовании --- от ***, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что в стеклянной бутылке, вместимостью 99 мл, с этикеткой «Боярышник лосьон косметический для наружного применения», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепость данной жидкости определить не представилось возможным ввиду малого её количества. Жидкость содержит в своем составе: ацетальдегид (1,8 мг/дм куб.), этилацетат (19,4 мг/дм куб.), метанол (0,013%), 2-пропанол (1,5мг/дм куб.), 1-пропанол (6,7 мг/дм куб.), кротоновый альдегид (1,2 мг/дм куб.), изобутанол (16,9 мг/дм куб.), изоамилол (1,2 мг/дм куб.), этиллактат (0,5 мг/дм куб.). Ввиду того, что на этикетке отсутствует ГОСТ, состав, имеется надпись «… лосьон косметический для наружного применения…», ответить на вопрос о безопасности представленной продукции не представляется возможным (л.д.16-17); оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО7 от ***, согласно которого, он *** примерно в 14 час. 15 мин. зашел в магазин -.- где приобрел две настойки «боярышника» в стеклянных тарах, объемом 99 мл, для личного употребления, выйдя из магазина, встретил сотрудника полиции, и на его вопрос пояснил, где приобрел настойку (л.д.12); оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО4 от ***, согласно которого, он *** примерно в 14 час. 15 мин. зашел в магазин -.-, чтобы сделать покупки, в это время, в его присутствии продавец магазина продала незнакомому мужчине две бутылки лосьона «боярышника» емкостью 99 мл, стоимостью 25 руб., об этом он сообщил в полицию (л.д.8); оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО5 от ***, согласно которого, *** примерно в 14 час. 15 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «-.- за прилавком не стояла, т.к. принимала товар, а за прилавком в это время была её напарница ФИО1 (л.д.11); оглашенным в судебном заседании объяснении ФИО1 от ***, согласно которого она работает по трудовому договору, заключенному с -.- в должности продавца в магазине -.- *** она для своих личных нужд приобрела на территории Центрального рынка ... две стеклянные емкости настойки «боярышника» объемом 99 мл, крепостью 75% оборота. Необходимость применения лосьона отпала, и она, не предупредив своего руководителя ФИО6, зная, что реализация вышеуказанной продукции запрещена или ограничена, реализовала лосьон ***, находясь за прилавком магазина -.- неизвестному гражданину. После чего в помещение магазина пришли сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми ей стало известно, что данным гражданином является ФИО7 Продала два пузырька настойки «боярышника», чтобы вернуть потраченные личные денежные средства (л.д.18); копией трудового договора от ***, заключенного между -.- и ФИО1 (л.д.20-21); копией свидетельства серия --- от *** о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО -.- (л.д.19); оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО6 от ***, согласно которого он в настоящее время является директором -.- имеет в собственности продуктовый магазин -.- где с *** продавцом работает ФИО1 *** около 14 час. ему позвонила продавец магазина -.- ФИО1 и попросила приехать, в связи с тем, что в магазине находятся сотрудники полиции. По приезду в магазин, ему стало известно, что ФИО1 незаконно реализовала ФИО7 два стеклянных пузырька настойки «боярышника» объемом 99 мл, крепостью 75% оборота спирта, реализация которых запрещена или ограничена. Он попросил посмотреть, при передаче один пузырек упал на пол и разбился. Реализация настойки «боярышника» в магазине -.- не производится. ФИО1 реализовала настойку «боярышника» без его согласия и уведомления (л.д.25).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку реализованные *** ФИО1 два пузырька лосьона косметического «Боярышник», с содержанием спирта 75 % об., являются товаром - спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, розничная торговля которого была на момент реализации приостановлена на срок 30 суток Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" (зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2016 N 44906), т.е. являются товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством в период с 26.12.2016 до 25.01.2017, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, -.- ранее не привлекавшейся к административной ответственности, вину признавшей, её материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является её раскаяние, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Считаю, что при определении наказания ФИО1 следует применить дополнительное наказание в виде конфискации предмета совершения административного правонарушения, поскольку Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" (зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2016 N 44906), в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", приостановлена на срок 30 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей), при этом, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исследовании --- от ***, ответить на вопрос о безопасности представленной продукции не представляется возможным (л.д.16-17). Конфискации в качестве предмета правонарушения подлежит один пузырёк темно-коричневого цвета с этикеткой «Боярышник лосьон косметический для наружного применения», с содержанием спирта 75 % об, объемом 99 мл, находящийся на ответственном хранении в отделе МВД России по Петровскому району, изъятый ***, с учетом того, что второй пузырек был разбит *** в ходе проверки по сообщению КУСП ---.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией в доход субъекта РФ предмета административного правонарушения: одного пузырька темно-коричневого цвета с этикеткой «Боярышник лосьон косметический для наружного применения», с содержанием спирта 75% об, объемом 99 мл, находящийся на ответственном хранении в отделе МВД России по Петровскому району, изъятый ***.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор -.-

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская