Решение № 2-380/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-380/2026

Дело № 2-380/2026

УИД 23RS0040-01-2025-006677-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией, ссылаясь на то, что решением Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года была установлена степень вины Каменского пассажирского автотранспортного предприятия в размере 80% в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, в котором погибло <данные изъяты> человека. С ДД.ММ.ГГГГ года истцу бессрочно присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, при которой истец нетрудоспособен в обычных производственных условиях и может работать в специальных созданных условиях, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению Ростовского бюро СМЭ истцу бессрочно установлено 70% утраты общей и профессиональной трудоспособности. Решением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № на ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» была возложена обязанность производить индексацию возмещения вреда, причиненного здоровью истца в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции. Выданный по гражданскому делу № исполнительный лист находился на исполнении в ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие», которое истцу ежемесячно безналично перечисляло денежные средства. Истцу последняя выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11460 рублей 37 копеек была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Каменскую городскую прокуратуру с заявлением о невыполнении ОАО Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» решения суда истцу стало известно, что исполнительный лист утерян по вине ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие». На основании определения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № истцу был выдан дубликат исполнительного листа. 06 ДД.ММ.ГГГГ Каменским РОСП было возбуждено исполнительное производство № на основании выданного дубликата исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ года на основании пункта 2 части 2 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № было полностью приостановлено. В ходе указанного исполнительного производства денежные средства истцу не перечислялись. По состоянию на дату подачи настоящего иска общая задолженность ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» перед истцом составляет 428 457 рублей 83 копейки. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО1 окончательно просит суд взыскать с ОАО «Каменское ПАТП» задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 678349 руб. 47 коп., обязать ОАО «Каменское ПАТП» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства с учетом индексации, в связи с повышением стоимости жизни с учетом инфляции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены акционер ОАО «Каменское ПАТП» ФИО2, Каменское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кузнецов А.А. уточненные исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Каменское ПАТП», третьи лица ФИО2, Каменское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, неоднократно надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Каменский городской прокурор, неоднократно надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, Каменского городского прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Каменского городского народного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО8 к Каменскому пассажирскому автотранспортному предприятию и <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес>, повлекшего за собой большое количество человеческих жертв. ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Суд взыскал с Каменского ПАТП, <данные изъяты> в пользу ФИО1 единовременно денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периодические платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня его переосвидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Федеральному Государственному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию, <данные изъяты> о взыскании ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, взыскании дополнительных расходов, процентов на возмещение вреда здоровью по ежемесячным выплатам. С Федерального Государственного унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации (л.д. 30-33).

Решением Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» об индексации сумм возмещения вреда здоровью. Суд обязал ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» производить индексацию возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции, взыскал с ответчика задолженность по выплате с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65).

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа № в отношении должника ОАО «Каменское ПАТП» по решению Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУП ПАТП об индексации сумм возмещения вреда здоровью, на основании которого судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ГУФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № (т. 2 л.д. 21-22, т. 1 л.д. 61-149). Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с розыском должника (л.д. 144).

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН №) является «действующим» юридическим лицом (т. 2 л.д. 39-41).

Кроме того, из материалов дела следует, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была произведена последняя выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 460 рублей 37 копеек ( т. 2 л.д. 23), в рамках исполнительного производства № № денежные средства истцу не перечислялись.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Положения приведенной нормы процессуального закона, исходя из ее содержания, предоставляют сторонам возможность путем предъявления нового иска изменить размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дано разъяснение, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненному здоровью в результате ДТП 678349 руб. 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений к расчету задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку действующим законодательством взыскание сумм возмещения вреда жизни и здоровью допускается за периоды, превышающие три года до обращения в суд, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении 3 ноября 2006 года N 445-О, учитывая то, что право истца на возмещение вреда было установлено вступившим в законную силу решением, которое не исполнялось надлежащим образом по вине ОАО «Каменское ПАТП», суд приходит к выводу о том, что задолженность по причитающимся истцу выплатам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причиненного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Каменское ПАТП» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 678349 (шестьсот семьдесят восемь тысяч триста сорок девять) рублей 47 копеек.

Обязать ОАО «Каменское ПАТП» (ИНН №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства с учетом индексации, в связи с повышением стоимости жизни с учетом инфляции.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 04.05.2026 года.

СУДЬЯ:_________________________