Решение № 2А-2-11477/2018 2А-2А-540/2019 2А-2А-540/2019(2А-2-11477/2018;)~М0-2-10672/2018 М0-2-10672/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-2-11477/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы гражданского дела 2а-540/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником земельных участков по адресу:

- <адрес>, Сельхозугодия, с кадастровым номером 63:32:1702002:154;

- <адрес> с кадастровым номером 63:32:1903001:1302;

- <адрес>, с кадастровым номером 63:32:0101002:5193;

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017г. о необходимости уплаты земельного налога за 2014-2017г. в сумме 232625 руб. однако, не исполнено в установленный срок.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ФИО2 направлено требование № по состоянию на 19.12.2017г. об уплате земельного налога и пеней, данное требование ответчиком также не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-789/2018 о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-789/2018.

Таким образом, в рамках настоящего административного дела инспекцией заявлен иск о взыскании с ФИО2 земельного налога в сумме 89484 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на доводы ответчика о том, что с него была списана сумма в размере 132210 руб. по судебному приказу №а-789/2018, за взыскиваемые в настоящем деле периоды, указал, что указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, сведений о поступлениях данной суммы в базе инспекции не имеется (л.д.50).

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил письменный отзыв, доводы изложенные в нем поддержал, просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д.55).

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон №).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым НК РФ дополнен новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон №.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона №, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находятся земельные участки:

<адрес>, Сельхозугодия, с кадастровым номером 63:32:1702002:154;

- <адрес> с кадастровым номером 63:32:1903001:1302;

- <адрес>, с кадастровым номером 63:32:0101002:5193 (л.д.62-оборот, 64-оборот,65).

Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговое уведомление № от 21.09.2017г. о необходимости уплаты земельного налога за 2014-2017г. в сумме 232625 руб. в срок до 01.12.2017г. не было исполнено в установленный срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ответчику направлено требование № по состоянию на 19.12.2017г. об уплате налога в сумме 131597 руб. и пеней, данное требование ответчиком также не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-789/2018 о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-789/2018 (л.д.20).

Доводы ответчика о том, что с него были списаны денежные средства по судебному приказу №а-789/2018 с различных счетов, не нашли своего подтверждения. Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях усматривается, что денежные средства в размере 132210 руб., взысканные с ФИО4 на основании судебного приказа №а-789/2018 (л.д.20,49) были арестованы судебным приставом исполнителем ФИО5 17.09.2018г., а 02.10.2018г. арест на указанную суммы был снят судебным приставом исполнителем ФИО5 (л.д.44). Иных доказательств о том, что ФИО2 оплатил земельный налог за спорный период, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил сведений о расчетах взыскиваемого налога, и в деле отсутствуют материалы подтверждающие право собственности ответчика данными объектами налогообложения, срок владения и порядок расчета налога, в связи с чем невозможно проверить данный расчет и выявить собственника данных объектов, опроверг представитель истца, предоставив заявление об уточнении исковых требований (л.д.43)

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно.

Таким образом, из представленных документов следует, что в нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 2884 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу:: <адрес>В, <адрес>, в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу в размере 89 484 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2884 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Азязов