Решение № 2-4817/2024 2-4817/2024~М-2457/2024 М-2457/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4817/2024

Дело № 2-4817/2024 (54RS0030-01-2024-004286-46)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать неосновательное обогащение в размере 387 727,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 133,3 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Ответчиком и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством ... г.р.з. №... – полис №..., указанное транспортное средство находилось в собственности ответчика.

В период действия ОСАГО наступил страховой случай – ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ... г.р.з. №... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... г.р.з. №..., под управлением ФИО3

АО «Тинькофф Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 160800 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 112 600 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1608 рублей.

Решением суда с истца в пользу ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 727,60 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы 71 руб.

Апелляционным определением решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено с указанием на то, что неустойка должна быть взыскана с АО «Тинькофф Страхование» в пределах максимальной суммы 400 000,00 рублей.

С АО «Тинькоф Страхование» взысканы суммы в размере 397 798,60 рублей и 400 000,00 рублей согласно платежным поручениям.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего – физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) лимит неустойки составляет 400 000 рублей.

В связи с изложенным, полученная ответчиком сумма в размере 387 727,60 рублей является неосновательным обогащением.

Истец – представитель АО «Тинькофф Страхование»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО1, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано в пользу ФИО1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 727,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 71 рубль., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в размере №... от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть решения указанием на то, что неустойка должна быть взыскана с АО «Тинькофф Страхование» в пределах максимальной суммы 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» по исполнительному листу, выданному на основании решения №... взыскано в пользу ФИО1 397 798,60 рублей.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» по исполнительному листу, выданному на основании решения №... взыскано в пользу ФИО1 400 000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Таким образом, согласно указанных требований Закона, судом апелляционной инстанции была дополнена резолютивная часть решения Новосибирского районного суда Новосибирской области указание на то, что неустойка должна быть взыскана с АО «Тинькофф Страхование» в пределах максимальной суммы 400 000 рублей, поскольку неустойка взыскана на будущее время – до фактического исполнения обязательства, следовательно неустойка подлежала взысканию в пределах лимита ответственности ответчика - не более 400 000 руб.

Поскольку с АО «Тинькофф Страхование» неустойка взыскана дважды в размере 387 727,60 рублей и 400 000рублей, сумма 387 727,60 рублей, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением последнего.

Таким образом, анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд возражений относительно исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 постановления N 7 по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7077,00 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (№...) сумму неосновательного обогащения 387 727 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 133 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7077,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (№...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 387 727,60 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н.Никошина