Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчицей ФИО1 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГг., согласно свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ним и ответчицей ФИО1 прекращен. ДД.ММ.ГГГГг. у ответчицы родился ребенок, ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг. в Уруссинском исполнительном комитете Ютазинского муниципального района РТ. Поскольку на момент предполагаемого зачатия ребенка они состояли в браке с ответчицей, он указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. Ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. Это подтверждается тем, что у него, и, с согласия ФИО1, у несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был произведен забор образцов биологического материала ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключения № MG 19-62843 (информационный тест ДНК) основываясь на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем, биологическое отцовство предполагаемого отца – ФИО3 в отношении ребенка, ФИО2 исключается. Просит, что он, ФИО3 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., родившейся у ФИО4; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной Уруссинским сельским исполнительным комитетом Ютазинского муниципального района РТ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пгт <адрес> Республики Татарстан, Россия, сведения о ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как об отце исключить; восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графе «сведения об отце» до установления отцовства; изменить фамилию ребенку с ФИО7 на ФИО6 (по фамилии матери).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг. брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика ФИО1 родился ребенок, ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. в Уруссинском сельском исполнительном комитете Ютазинского муниципального района РТ.

Как следует из экспертного заключения № MG 19-62843 (информационный тест ДНК) от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленного в суд истцом, биологическое отцовство предполагаемого отца – ФИО3 в отношении ребенка - ФИО2 исключается.

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, названное экспертное заключение не оспаривала, поэтому суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым, достаточным для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО3 не является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в пгт <адрес> Республики Татарстан, России, у ФИО4; в записи акта № от ДД.ММ.ГГГГг., о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пгт <адрес> Республики Татарстан, Россия, составленной Уруссинским сельским исполнительным комитетом Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как об отце исключить.

Выписку из настоящего решения в течение 3 дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: «19» мая 2019г.

Судья Шарифуллин И.И.