Определение № 33-18666/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 16RS0046-01-2025-002882-11

дело № 2-4732/2025

№ 33-18666/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2025 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Соловьева Э.Д., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2025 года,

у с т а н о в и л:

данное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2025 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для его возвращения в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, в котором дело по иску ФИО1 к ООО «Пробанкет» о возмещении ущерба рассмотрено по существу, датирован 28 июля 2025 года, в то время как обжалуемое решение суда датировано 28 июня 2025 года.

При этом первоначально поданная апелляционная жалоба ФИО1 оставлялась судом без движения определением от 9 сентября 2025 года с указанием на то, что апелляционная жалоба подана на решение от 12 августа 2025 года.

Наличие указанных расхождений препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного данное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных выше недостатков, выполнения соответствующих процессуальных действий, после чего дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

о п р е д е л и л:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2025 года, в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья