Определение № Ж-10281/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело №Ж-10281/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

04 февраля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя третьего лица ООО «МОДЕКС» по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 02 июля 2025 года по гражданскому делу №2-502/2025 (УИД: 77RS0016-02-2024-000995-45) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная апелляционная жалоба не содержит основания, по которым третье лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, к апелляционной жалобе не приложен.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя третьего лица ООО «МОДЕКС» по доверенности фио с апелляционной жалобой не представлен.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения (части 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ) с назначением третьему лицу срока для исправления недостатков апелляционных жалобы по 06 марта 2026 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО «МОДЕКС» по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 02 июля 2025 года. по гражданскому делу №2-502/2025 (УИД: 77RS0016-02-2024-000995-45) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины оставить без движения по 06 марта 2026 г., предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: